Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2015 ~ М-1163/2015 от 29.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года                             г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Самарина А.М.

при секретаре Алексеевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/2015 по иску Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к Имукову В.Г., Имуковой Г.А., Имукову Д.В., Григорьеву А.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> Обязанность ответчиков оплатить оказанные коммунальные услуги возникает в сроки, установленные действующими нормами и правилами, и не ставится в зависимость от подписания между гражданином и организацией-исполнителем каких-либо документов. В связи с тем, что ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, у них образовалась задолженность по вышеуказанным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в иске поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Имуков В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Ответчик пояснили при этом суду, что не оплачивал коммунальные платежи по причине трудного материального положения.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия

его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчики Имукова Г.А,. Имуков Д.В., Григорьев А.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия.

Суд с учетом мнения представителя истца и ответчика Имукова В.Г. считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке администрации сельского поселения Пискалы муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № Имуков В.Г., Имукова Г.А., Имуков Д.В., Григорьев А.И. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

Ресурсоснабжающей организацией по водоснабжению, отоплению, водоотведению является Муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», что подтверждается договором на предоставление коммунальных услуг населению № п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17)

Правоотношения сторон урегулированы ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.09.2013) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, собственники обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе и из договора, и как следует из ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Кроме того, согласно п.п. 6,7 Постановления Правительства РФ №354 от 06 мая 2004 года «О предоставлении коммунальных услуг пользователям и собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Из расчета задолженности, видно, что ответчикам ежемесячно начислялись платежи в соответствии с тарифами и нормативами жилищно-коммунальных услуг (л.д.7-12). Данный расчет ответчиками не оспорен и новый расчет ими не представлен.

Сведений об оплате ответчиком услуг, оказанных истцом, либо о перерасчете, суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Имукова Владислава Георгиевича, Имуковой Галины Александровны, Имукова Дениса Владиславовича, Григорьева Александра Ивановича в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать с Имукова Владислава Георгиевича, Имуковой Галины Александровны, Имукова Дениса Владиславовича, Григорьева Александра Ивановича в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья -