Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2017 от 31.05.2017

К делу № 2-268/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ст-ца Старощербиновская                        22 июня 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

      рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Романенко ДА о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском к Романенко Д.А. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 03.06.2014 года ОАО «Сбербанк России» и Романенко Е.Б.заключили кредитный договор № в соответствии с которым Романенко Е.Б.был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>. Согласно условиям заключенного договора, Романенко Е.Б. была обязана возвращать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора заёмщик неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, вследствие чего, у неё перед истцом образовалась задолженность по погашению кредита, а также по уплате процентов. 08.02.2016 Романенко Е.Б. умерла, в связи с чем, открылось наследство, которое принял Романенко Д.А. Истец указывает, что поскольку ответчик принял наследство, он должен отвечать по долгам наследодателя. По состоянию на 28.11.2016 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную выше сумму, а также расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

     14.06.2017 года от представителя истца Краснодарского отделения №8619 ПАО «Сбербанк России», действующего на основании доверенности № от 13 марта 2016 года Сидоренко И.Н. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, Романенко Д.А. наследником не является. Последствия и содержание ст.ст.220, 221 ГПК РФ известны.

     Романенко Д.А. в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду указал, что не является наследником после смерти Романенко Е.Б.

     Представителю истца известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Поскольку представитель истца отказался от иска, совершил эти действия добровольно, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ от заявления. Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

      Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

     Принять отказ представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 от иска.

     Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Романенко ДА о взыскании задолженности по кредиту – прекратить.

     Срок обжалования определения 15 дней в Краснодарский краевой суд.

Судья:                                                                                                      Р.Н. Гардер