Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2014 от 17.04.2014

№1-149/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 12 мая 2014 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Исхакова Ф.В.,

подсудимой Красовской К.С.,

защиты в лице адвоката г.Димитровграда Грудовой А.А., представившей удостоверение № 73/1014 и ордер №29 от 29.04.2014,

при секретаре Черновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРАСОВСКОЙ К. С.,

**

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Красовская К.С. виновна в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе следствия время в 2014 году, но не позднее 4.02.2014 года, Красовская К.С. в неустановленном в ходе следствия месте незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица с целью личного употребления наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере массой не менее 108,919 г., которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

4 февраля 2014 года в 00 часов 20 минут у дома ** по ул. В* г. Димитровграда Ульяновской области Красовская К.С. была задержана сотрудниками Димитровградского МРО управления ФСКН России по Ульяновской области и в ходе личного досмотра наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 108,919 г. у нее было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая Красовская К.С. виновной себя признала частично, суду показала, что 3 февраля 2014 года в г.С* она у ранее незнакомого мужчины приобрела наркотическое средство героин с целью личного употребления, которое перевезла в г.Димитровград. Ночью 4 февраля 2014 на ул.В* в г.Димитровграде она была задержала сотрудниками наркоконтроля, в ходе личного досмотра добровольно выдала героин, пояснив, что приобрела и хранила его с целью личного употребления. Сбывать иным лицам данное наркотическое средство она не намеревалась, намеревалась употребить его лично, так как является потребителем наркотических средств, ее суточная доза употребления составляет около 8 грамм. Вину осознала, раскаивается в содеянном.

Её вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Я*а Е.П., который суду показал, что является оперуполномоченным Димитровградского МРО УФСКН. 3 февраля 2014 года им была получена оперативная информация о том, что ночью 4 февраля около дома ** по ул. В* г. Димитровграда будет находиться подсудимая Красовская, у которой при себе будет находится наркотическое средство героин. Было принято решение о задержании подсудимой. Около 00 часов 20 минут 4 февраля они вместе с А*ым увидели, как со стороны д. ** по ул. В* следует Красовская, которая была ими задержана и доставлена на стационарный пункт полиции где была досмотрена. В последствии он узнал, что у Красовской при личном досмотре был изъят полимерный отрезок с порошкообразным веществом. В ходе беседы подсудимая им пояснила, что приобрела указанное наркотическое средство у мужчины по имени Р* в городе С* для личного употребления и под реализацию для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

Показаниями свидетеля Т*ой М.Г., которая суду показала, что 4 февраля 2014 года в ночное время она производила личный досмотр подсудимой Красовской, в ходе которого у последней был изъят отрезок полимера с порошкообразным веществом. Красовская пояснила, что в свертке находится героин, который она приобрела и хранит с целью личного употребления. Данный полимерный пакет был упакован и опечатан. Кроме того, у подсудимой был изъят сотовый телефон «С*» и две сим-карты.

Показаниями свидетеля Ш*ой Л.Н., которая суду показала, что 4.02.2014 года в ночное время она участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимой Красовской, в ходе которого у последней был обнаружен и изъят отрезок полимера с порошкообразным веществом. Подсудимая пояснила, что это – героин, который она приобрела и хранила с целью личного употребления.

Показаниями свидетеля Д*а Ю.Б., который суду показал, что 4.02.2014 года им совместно с оперуполномоченным Я*ым проводился опрос подсудимой Красовской, которая пояснила им, что приобрела наркотическое средство героин, обнаруженное у нее в ходе личного досмотра у мужчины в городе С* для личного употребления и под реализацию другим лицам.

Протоколом личного досмотра Красовской К.С. от 4.02.2014, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон и две сим-карты, которые были упакованы и опечатаны. (т.1 л.д.15-17)

Справкой эксперта № 276 от 04.02.2014 года, согласно которой вещество представленное на исследование, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 108,919 грамм. (т.1 л.д. 31)

Заключением эксперта № 361/362 от 23.04.2010 года согласно которому: след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки размерами 55х31 мм изъятый в ходе проведения исследования «С №275 от 04.02.2014 г.» пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки Красовской К.С. (том 1 л.д. 55-59)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 342 от 13.02.2014 года

- вещество обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Красовской К.С. 04.02.2014 года представленное на экспертизу, является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства, с учетом израсходованного на первоначальное исследование, составляет 108,919 грамм. (т.1 л.д. 63-64)

Протоколом осмотра признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотического средства – героин (диацетилморфин), обнаруженного и изъятого 04.02.2014 года в ходе проведения личного досмотра Красовской К.С. (том 1 л.д. 129-131).

Анализируя приведенные выше доказательства. Суд находит их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимой.

Судом было установлено, что 4 февраля 2014 года в ходе личного досмотра у подсудимой Красовской было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 108,919 г., что относится к крупному размеру наркотического средства. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Вместе с тем, суд считает, что в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что данное наркотическое средство было приготовлено подсудимой к незаконному сбыту. Сама подсудимая Красовская в судебном заседании показала, что изъятое у нее наркотическое средство героин было приобретено ею в г.С* и хранилось при себе с целью личного употребления, так как она является потребителем героина и её суточная доза составляет около 8 грамм. Сотрудник наркоконтроля Я* суду показал, что к нему поступила оперативная информация, что Красовская будет незаконно хранить при себе наркотическое средство, информации о том, что она намерена кому-либо сбыть данное наркотическое средство, у него не было. Свидетели Я* и Д* в судебном заседании действительно показали, что при опросе подсудимая Красовская показала им, что наркотическое средство она приобрела с целью личного употребления и для реализации другим лицам, однако никаких иных доказательств того, что Красовская приготовила данное наркотическое средство к незаконному сбыту, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не добыто. Толкуя все сомнения в пользу подсудимой, суд считает установленным, что наркотическое средство подсудимая Красовская незаконно приобрела и хранила без цели сбыта с целью личного употребления.

Действия подсудимой Красовской К.С. суд квалифицирует ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимой.

В частности. суд учитывает, что как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, на учетах в психонаркологической и наркологической службах не состоит, на территории Мелекесского района проживает без регистрации, однако имеет постоянное место жительства.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку она имеет не снятые и не погашенные судимости.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия расследованию преступления, состояние здоровья.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, назначая наказание в виде лишения свободы. По мнению суда именно такое наказание отвечает принципу социальной справедливости, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ, учитывая рецидив преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит. Кроме того, принимая во внимание, что преступление Красовская совершила в период неотбытой части наказания в виде лишения свободы, будучи освобожденной из мест лишения свободы условно-досрочно, суд назначает ей наказание в соответствии со ст.70 УК РФ. В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд полагает необходимым определить местом отбывания наказания Красовской исправительную колонию общего режима.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Красовской дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КРАСОВСКУЮ К. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда Ульяновской области от 28 октября 2009 года в виде 1 года лишения свободы окончательно назначить Красовской К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Красовской К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, срок отбывания наказания исчислять с 4 февраля 2014 года.

Вещественные доказательства:

- конверт с отрезками светлой дактилопленкой размерами 55х31 со следами пальца рук, хранящийся при материалах уголовного дела, – уничтожить;

- конверт с CD-R диском с аудиозаписью проведения ОРМ «Опрос» в отношении Красовской К.С., конверт с CD-R диском с детализацией абонентского номера Красовской К.С. – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- конверт с бесцветным полимерным пакетом внутри которого находится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 108,897 г – хранящийся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, 132. (том 1 л.д. 134) – уничтожить.

- сотовый телефон «С*», две сим-карты оператора «М*», хранящиеся при материалах уголовного дела, – передать матери подсудимой К* В. Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной Красовской К.С. – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают её интересы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная должна указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: С.В. Кураева