Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2014 ~ М-1014/2014 от 02.07.2014

Дело №2-1088/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года                     город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф.,

с участием истца Ерасова Л.И.,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката адвокатской конторы Семеновского района Нижегородской области Козлова М.В. (по ордеру),

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску Ерасова Л.И. к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ерасова Л.И. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Исковые требования обоснованы тем, что истец Ерасова Л.И. является собственником жилого дома, по адресу: Нижегородская область, город областного значения Семенов, р.<адрес>, приобретенной в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в 2002 году, не будучи фактически вселен жилое помещение.

Ответчик в квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, в содержании квартиры участия не принимал, иные соглашения о порядке пользования жилым помещением отсутствуют.

Истец Ерасова Л.И. просит суд признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Нижегородская область, город областного значения Семенов, р.<адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом было установлено, что ответчик ФИО2 по адресу регистрации по месту жительства не проживает и его место нахождения неизвестно.

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании истец Ерасова Л.И. исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат адвокатской конторы Семеновского района Нижегородской области Козлов М.В. просил оставить исковые требования без удовлетворения, за необоснованностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФМС России по Нижегородской области Поляков А.П. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствие с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ, определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Письменными материалами дела установлены следующие обстоятельства.

истец Ерасова Л.И. является собственником жилого дома, по адресу: Нижегородская область, город областного значения Семенов, р.<адрес>, приобретенной в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в 2002 году, не будучи фактически вселен жилое помещение (л.д.7).

Ответчик в квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, в содержании квартиры участия не принимал, иные соглашения о порядке пользования жилым помещением отсутствуют.

Таким образом, судом установлены: наличие у истца права собственности на жилое помещение, факт отсутствие соглашения о праве пользования между истцом и ответчиком.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Ерасова Л.И. к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 288,304 Гражданского кодекса РФ, статьями 11,30,31,35 Жилищного кодекса РФ, статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ерасова Л.И. к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Нижегородская область, город областного значения Семенов, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                подпись                         Ф.В. Щукин

<данные изъяты>:

Судья                           Ф.В. Щукин

Секретарь суда           С.И. Юрьева