Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2015 ~ М-29/2015 от 15.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«02» марта 2015 года с. Красногвардейское

Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Гончаровой В.В.,

с участием:

представителей истца ФИО11 ФИО3 – ФИО12 и Маримова Владимира Михайловича, действующих на основании доверенности от 10.12.2014, действительной сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, – ФИО13 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО14 ФИО3 к администрации села <адрес>, ФИО15 <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 ФИО3 обратился в суд с иском к администрации села ФИО18, межрайонной ФИО17 о признании права собственности на жилой дом, указав, что решением исполкома Красногвардейского сельсовета Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО3 отведен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство по <адрес> с. <адрес>ю 0,10 га.

В 1990 году он своими силами и средствами для собственных нужд построил жилой дом площадью 133,7 кв.м., расположенный по <адрес>, № в селе <адрес>. После постройки жилого дома в нем никто не проживал. После демобилизации из Российской Армии в жилом доме стал проживать его сын ФИО7, который с его согласия вселился в жилой дом, стал проживать в нем один, а когда женился начал проживать с женой, а после рождения двоих детей и по настоящее время проживает своей семьей.

Согласно похозяйственной книги лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ – 2002 выданного архивным отделом администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края, ему принадлежит по праву собственности жилой дом, по <адрес> №, <адрес>. Однако документов, подтверждающих факта строительства, не сохранилось за давностью времени.

Земельный участок находиться в его пользовании без оформления документов, поскольку не имеет правоустанавливающих документов на строение.

Домовладением владеет и пользуется на законных основаниях. Но отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом лишает его возможности приобрести приусадебный участок, зарегистрировать домовладение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Красногвардейский отдел и распоряжаться по своему усмотрению.

Согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» основанием для государственной регистрации права гражданина на земельный участок являются документы на предоставление такому гражданину земельного участка органом государственной власти или органом местного самоуправления, а также технический паспорт на дом.

На основании технического паспорта жилого дома, составленного на ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским филиалом ГУП КТИ жилой <адрес> правообладателем объекта значится его сын ФИО2, жилой дом зарегистрирован в материалах Красногвардейского филиала ГУП СК КТИ инвентарный № от 13.02.2009, регистрацию в предприятии не проходило.

Согласно архивной справки № от 12.12.2014, выданной архивным отделом администрации Красногвардейского муниципального района <адрес>, в распоряжениях главы администрации села Красногвардейского за 1995 – 2000 годы «О предоставлении земельных участков в собственности, для ведения личного подсобного хозяйства» по <адрес>, №, ФИО3 не значиться.

Земельный участок, расположенный в селе Красногвардейское площадью 133,7 кв.м. находится в его бессрочном, постоянном пользовании, и свидетельство о праве собственности на землю он не получал.

В течение более 24 лет он непрерывно, открыто, бессрочно владеет жилым домом как своей собственностью, что согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право собственности на жилой дом.

Кроме того, жилой дом и подсобные постройки он поддерживал в надлежащем техническом и санитарном состоянии, обрабатывал огород, оплачивал до настоящего времени все коммунальные и иные.

То, что жилой <адрес> принадлежит ему могут подтвердить свидетели.

Просит:

признать за ним, ФИО3     право собственности на жилой дом, пристройки, строения и сооружения, кадастровый номер №, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, № 28.

В судебное заседание не явились: истец Горбачёв А.И., являясь инвалидом первой группы, представители ответчиков: администрации села <адрес> и ФИО19 <адрес>, прося суд рассмотреть дело без их участия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, – Горбачёва ФИО4, направившая в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании представитель истца адвокат Маримов В.М. и истец ФИО8 от заявленных исковых требований отказались, в связи с тем, что отпала необходимость в разрешении данного спора.

Просят: производство по делу прекратить, заявив, что делают, это добровольно и последствия отказа от искового заявления понимают, что в силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление приобщено к материалам дела.

Суд, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя ФИО3- ФИО8 от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принят судом, необходимо производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Горбачёва ФИО3 к администрации села <адрес>, ФИО20 о признании права собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горбачёва ФИО3 к администрации села <адрес>, ФИО21 о признании права собственности на жилой дом, а именно:

признать за ним, ФИО3 право собственности на жилой дом, пристройки, строения и сооружения, кадастровый номер №, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, № - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Федеральный судья: Л.В. Гетманская