Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2014 ~ М-167/2014 от 24.01.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2014 года Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Григорьевой В.Н. к Григорьеву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева В.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Григорьеву И.В., мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству о праве на наследство она имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован Григорьев И.В. Ответчик выехал из квартиры, однако добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу отказывается. Вещей ответчика в квартире нет, оплату за жилищно-коммунальные услуги он не производит. Поэтому Григорьева В.Н. просила суд признать Григорьева И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Григорьева В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик Григорьев И.В. – ее сын. В 2011 г. ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи, уехал в Москву, где и проживает в настоящее время. Ответчик извещен о настоящем судебном заседании, по телефону истцу пояснил, что согласен рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьев И.В., будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ТСЖ «Солнечный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, Григорьева В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Григорьева В.Н. и Григорьев И.В. (л.д. 5). В 2011 году ответчик Григорьев добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи, с этого времени оплату жилищно-коммунальных услуг он не производит, что подтверждается показаниями истца в судебном заседании.

Суд считает, что длительное (с 2011 г.) непроживание ответчика Григорьева И.В. в спорном жилом помещении свидетельствует об его отказе от права пользования квартирой в связи с проживанием в ином месте жительства.

Поэтому на основании вышеприведенных положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ применительно к квартире, которая находится в собственности истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признать ответчика Григорьева И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку он добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства. Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Григорьевой В.Н. и признать Григорьева И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление в Канский горсуд об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья Корниенко А.Н.