Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-188/2017 ~ М-1024/2017 от 21.03.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

06 апреля 2017 года        г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Лаховой Э.Ф. к Данилюк Р.Ф. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

Установил:

Истец Лаховой Э.Ф. обратилась в суд к Данилюк Р.Ф. с иском о признании права собственности на 1/24 долю в квартире, общей площадь. 57 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ????…..

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истцом к иску не приложен технический паспорт испрашиваемого в собственность объекта с указанием площади объекта на день подачи иска в суд (наличие либо отсутствие перепланировки в данной квартире), не указано в иске «в порядке наследования после смерти» кого????.

Кроме того, истцом приложено письменное ходатайство о рассмотрении иска без её участия, что невозможно исполнить при вышеуказанных обстоятельствах…..

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.                                               

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131 ГПК РФ, а указания судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Лаховой Э.Ф. к Данилюк Р.Ф. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                      подпись                                       О.Н. Кривошеева