Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3869/2023 ~ М-4090/2023 от 19.10.2023

    Дело № 2-3869/2023

    73RS0004-01-2023-005353-60

    Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

           6 декабря 2023 года                                                                    город Ульяновск

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

    председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к индивидуальному предпринимателю Милованову Алексею Геннадьевичу, Степановой Валерии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Милованову А.Г., Степановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что 12.07.2023 между ПАО Сбербанк и ИП Миловановым А.Г. был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу (далее - Кредитный договор).

    Согласно п.п.1,3,6 кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит с лимитом в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых.

    Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика №. Банк исполнил обязательства по перечислению денежных средств на счет Заемщика.

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по Кредитному договору было предоставлено поручительство Степановой В.А. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №

    Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

    Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору от 12.07.2023 №, в результате чего, по состоянию на 09.10.2023 образовалась задолженность в размере 5 088 150 руб. 68 коп., в том числе: 5 000 000 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность; 88 150 руб. 68 коп. - просроченные проценты.

    В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности.

           Просит взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с индивидуального предпринимателя Милованова Алексея Геннадьевича (ИНН № ОГРНИП №), Степановой Валерии Александровны задолженность по кредитному договору от 12.07.2023 № в размере 88 150 руб. 68 коп., из которой: 88 150 руб. 68 коп. - просроченные проценты; взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с индивидуального предпринимателя Милованова Алексея Геннадьевича (ИНН № ОГРНИП №), Степановой Валерии Александровны сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 640 руб. 75 коп. (л.д.84-85).

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя Банка. В заявлении об уточнении исковых требований дополнительно указано на невозможность проведения расходных операций по расчетному счету № в связи с наличием действующих ограничений налогового органа третьей очередности (решение от 20.07.2023 № 37679) по причине непредставления ответчиком налоговой деклараций за 2022 год. Из приведенного расчета следует, что проценты в сумме 88 150,68 руб. были начислены Банком за период с 13.07.2023 по 14.08.2023. Учитывая доказанность факта получения ответчиком суммы кредита на его расчетный счет в соответствии с его же распоряжением, порядок начисления процентов на сумму основного долга (5 000 000 руб.) произведен Банком правомерно. До момента введения налоговым органом ограничений (20.07.2023) никаких заявлений ответчика о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в Банк не поступало (л.д.84-85).

              Ответчик ИП Милованов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

               Представитель ответчика ИП Милованова А.Г. – Набиуллина А.М. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что по заявлению ИП Милованова А.Г. на его счет зачислены кредитные денежные средства в размере 5 000 000 руб. Однако Банк отказался проводить расходные операции, поэтому ответчик не смог воспользоваться денежными средствами, которые были возвращены Банку. После отмены ограничений истец так и не возобновил банковское обслуживание. Полагает, что необходимо применить положения ст. 333 ГК РФ к начисленным процентам. Что касается госпошлины, то просит учесть, что изначально требования были заявлены необоснованно и Банк уменьшил размер исковых требований.

              Представитель ответчика ИП Милованова А.Г. – Набиуллин И.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

              Ответчик Степанова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

               Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что 12.07.2023 между ПАО Сбербанк и ИП Миловановым А.Г. путем подписания электронных документов был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу (далее - Кредитный договор).

    Согласно п.п.1,2,3,6,7 кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит с лимитом в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. для целей развития бизнеса Заемщика на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых. Тип погашения – аннуитетные платежи ( л.д. 29, 35-36,37, 30-33, 41-42).

    В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства со Степановой В.А. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № № (л.д.25-28, 46-48,49).

    В судебном заседании установлено, что кредитные денежные средства в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. были зачислены на счет Заемщика, однако впоследствии 14.08.2023 возращены Кредитору.

    Из приведенного расчета следует, что ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в сумме 88 150,68 руб., начисленные за период с 13.07.2023 по 14.08.2023.

Из обстоятельств дела установлено, что невозможность проведения расходных операций по расчетному счету (ИП Милованов А.Г. не мог воспользоваться предоставленным кредитным лимитом) была связана с наличием действующих ограничений налогового органа третьей очередности (решение от 20.07.2023 № 37679) по причине непредставления ответчиком налоговой деклараций за 2022 год со сроком 25.04.2023. Решение налогового органа № 34001 об отмене приостановления операций по счетам поступило в ПАО Сбербанк 11.10.2023.

Вместе с тем, начисление по кредитному договору № от 12.07.2023 просроченных процентов за период с 13.07.2023 по 14.08.2023 произведено ПАО Сбербанк в соответствии с условиями кредитного договора - пунктом 3, в соответствии с которым, размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 19,5 % годовых.

Учитывая доказанность факта получения ИП Миловановым А.Г. суммы кредита на его расчетный счет, проценты на сумму основного долга (5 000 000 руб.) за указанный период произведены Банком правомерно.

                Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

    В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, а именно, процентов за пользование кредитом в сумме 88 150,68 руб. за период с 13.07.2023 по 14.08.2023, подлежат удовлетворению.

        Вопреки доводам представителя ответчика, проценты как плата за пользование кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, и их размер не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                С учетом приведенной нормы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 422,26 руб. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░ 2023 ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 150,68 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 422,26 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.