Судебный акт #3 (Определение) по делу № 2а-5710/2018 ~ М-4595/2018 от 04.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Кургунова Н.З., рассмотрев ходатайство Юрчук Павла Владимировича о приостановлении действия предписания от 27.04.2018 г. № 28/12-651-18-И/2,

УСТАНОВИЛ:

Юрчук П.В. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить предписание от 27.04.2018 г. № 28/12-651-18-И/2.

Также, административным истцом в адрес суда представил письменное ходатайство о приостановлении действия предписания от 27.04.2018 г. № 28/12-651-18-И/2 до вынесения судебного акта по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В ч. 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Между тем, ни на момент подачи административного искового заявления, ни на день обращения административного истца в суд с рассматриваемым ходатайством правовых оснований для принятия мер предварительной защиты по административному иску не имеется, поскольку как следует из оспариваемого предписания, срок выполнения настоящего предписания истек 31.05.2018 г., соответственно, приостановление действия оспариваемого предписания не будет иметь юридической силы, а кроме того, административным истцом не представлено доказательств явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, либо невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов административного истца без принятия таких мер

Руководствуясь ст. 85, 62, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Юрчук Павлу Владимировичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении действия предписания от 27.04.2018 г. № 28/12-651-18-И/2 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Благовещенского

Городского суда Н.З.Кургунова