Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6651/2015 ~ М-5811/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-6651/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.,

при секретаре Уртаеве А.В.,

с участием представителя истца Ивановой Т.В. – Зинченко М.С., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» – Азаренкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2015 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Ивановой Т. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель Киличев Т.А., автогражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «БИН Страхование». Ее автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В связи с наступлением страхового случая, она ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в свою страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с приложением полного пакета документов. После чего, страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатила сумму страхового возмещения в размере ...

Не согласившись с размером ущерба, она обратилась к независимому эксперту, согласно отчета которого, сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа ...

В связи с чем, она обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия». Решением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере ... В связи нарушением ответчиком обязательств, просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу неустойку в размере ... коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... почтовые расходы в размере ...., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя.

Истец Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Зинченко М.С..

В судебном заседании представитель истца Ивановой Т.В. – Зинченко М.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» – Азаренков С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как установлено ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 01.09.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Ивановой Т.В. автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель Каличев Т.А., автогражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «БИН Страхование».

Автогражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным решением мирового судьи судебного участка № ... №... от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, не подлежат судебной проверке.

В связи с наступлением страхового случая, истец в порядке ст. 14.1 «Об ОСАГО» обратился в свою страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением полного пакета документов, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения.

Решением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Ивановой Т.В. удовлетворены, в пользу истца Ивановой Т.В. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... коп., расходы на оформление доверенности в размере ...., компенсация морального вреда в размере ... коп. и штраф в размере ..... В рамках рассмотрения данного дела требования о взыскании неустойки не заявлялись.

При обращении в суд истцом заявлено о взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...

В связи с тем, что при обращении истца в страховую компанию ей произведена страховая выплата не в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. – частичная выплата страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (вступление решения суда в законную силу, в рамках заявленных требований) в размере ... коп., исходя из расчета: ...

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что штраф взыскивается от страхового возмещения и сумма неустойки не входит в данный размер, суд считает, что требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данных требований закона, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по направлению претензии в адрес ответчика в размере ... коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... коп. на основании договора оказания юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Следовательно, в силу положений ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, критерий «разумности» возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.

Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учёта конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде.

С учётом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ивановой Т.В. в сумме ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

... ░.░. ░░░░░