Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9706/2019 ~ М-9413/2019 от 29.10.2019

                                                                                  Дело № 2-9706/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                              Васиной Д.К.

при секретаре                                                        Позныревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Марии Алексеевны к Фроланской Алле Михайловне о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 249 760 руб. 00 коп., за пользование чужими денежными средствами в размере 132 026 руб. 71 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 000 руб. 00 коп.

В обосновании исковых требований истец указывает, что 18.12.2015г. истец передала ответчику денежные средства за оказание услуг по оформлению земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС в размере 950 000 руб. 00 коп., в обосновании требований предоставлен договор на оказание услуг № от 18.12.2015г.). Ответчик частично погасил свою задолженность перед истцом. На дату подачи исковых требований сумма задолженности ответчика перед истцом оставляет 249 760 руб. 00 коп. Последняя выплата была произведена 24.05.2017г. Больше ответчик на связь не выходил. В октябре 2019 года истец направил ответчику требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего момента обязательства ответчика не выполнены.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № от 18.12.2015г., согласно которому Егорова М.А. поручает, а Фроланская А.М. принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: увеличение земельного участка распложенный по адресу: АДРЕС (л.д. 17-19). Также между сторонами была составлена расписка о том, что ответчик приняла обязательства, а истец передала денежные средства (л.д. 13-14).

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указывает истица в иске, ответчик не частично погасил свою задолженность перед истцом. Последняя выплата была произведена 24.05.2017 г.

В октябре 2019 года истец направила ответчику требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени требования истца были проигнорированы.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Ответчик обязан возвратить истцу полученные в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 249 760 руб. 00 коп.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по оказанию услуг не выполнено. Следовательно, денежные средства, оплаченные за услуги подлежат возврату.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 249 760 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по статье 395 ГК РФ за период с 18.12.2015 по 24.10.2019г. в размере 132 026 руб. 71 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с изложенным, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 249 760 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 026 руб. 71 коп. Также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком и квитанцией.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой Марии Алексеевны к Фроланской Алле Михайловне о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Фроланской Аллы Михайловны в пользу Егоровой Марии Алексеевны денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 249 760 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 026 руб. 71 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Фроланской Аллы Михайловны в пользу Егоровой Марии Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2019 г.