Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4981/2018 ~ М-4439/2018 от 22.10.2018

дело № 2-4981/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» ноября 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием прокурора Афанасьева Е.Г.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьевой Ирины Викторовны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с Следственному комитету по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного бездействием следователей, в размере 500 000 руб., мотивируя тем, что в Московском областном суде ее сыну Астафьеву Р.Н. отказали в проведении почерковедческой экспертизы, предметом исследования которой должны являться протоколы следственных действий; данные протоколы легли в основу обвинения в отношении Астафьева Р.Н.; вину в совершении преступления Астафьев Р.Н. не признал, его осудили на 16 лет лишения свободы, с чем она (истец) не согласна; истец ссылается на фальсификацию протоколов следственных действий, указывает, что ответы Следственного комитета по <адрес> об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ по ее обращениям, вызывают у нее сильное моральное угнетение, душевные страдания, также нарушены ее имущественные права, привычный образ жизни.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Следственного комитета по <адрес> на надлежащего ответчика Министерство финансов Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Следственный комитет по <адрес>.

Истец Астафьева И.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, суду представила заявление, согласно которому просит рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в ее отсутствие.Представители ответчика Министерство финансов Российской Федерации и третьего лица Следственного комитета по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Помощник Пушкинского городского суда Афанасьев Е.Г. в судебном заседании полагал, что иск Астафьевой И.В. подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Место нахождения ответчика является - <адрес>, что к территориальной подсудности Пушкинского городского суда <адрес> не относится.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.33 ГПК РФ суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в суд по месту нахождения ответчика – в Тверской районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Астафьевой И. В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда передать по подсудности в Тверской районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: