Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-114/2015 от 24.03.2015

Дело № 1-114/2015

Следственный № 511022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края                 5 мая 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Почуевой С.А.,

при секретаре Мащенко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого    (гражданского ответчика) Воронцова ФИО6

защитника-адвоката Ким Д.В.,

представившей удостоверение № 164, выданное 30 ноября 2010 года и ордер № 11 от 11 января 2015 года,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронцова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Воронцов В.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 41 минуты, Воронцов В.Ф. находясь в <адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, держа нож в правой руке и применив физическое усилие, умышленно нанёс ФИО4, используемым в качестве оружия один удар в область живота, причинив тем самым одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки (в 8 межреберье по правой передней подмышечной линии), проникающее в правую плевральную и в брюшную полости, с повреждением пристеночной плевры, нижней доли правого лёгкого, правого купола диафрагмы, осложнившееся правосторонним гемо- и пневмотораксом (о чём свидетельствует наличие воздуха в крови и крови в правой плевральной полости, частично спавшееся правое лёгкое), внутрибрюшным кровотечением (что подтверждается наличием в брюшной полости крови), квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Воронцов В.Ф. во время предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Своё ходатайство Воронцов В.Ф. поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

    Судом было установлено, что Воронцов В.Ф. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, указанное ходатайство заявлено подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке не поступило, санкция вмененной статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд с учётом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия Воронцова В.Ф. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, материальном и семейном положении, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По данным ИЦ УМВД Камчатского края Воронцов В.Ф. судимостей не имеет, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм с синдромом зависимости». (т. 1 л.д. 230-231, 239, 240)

По месту жительства УУП ОМВД по Елизовскому району Воронцов В.Ф. характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков. В контакте с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечен. (т. 2 л.д. 25)

Психическое состояние здоровья Воронцова В.Ф. не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Воронцова В.Ф. на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В материалах дела имеется объяснение Воронцова В.Ф. от 11 января 2015 года, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления, до возбуждения уголовного дела. Данное объяснение суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. (т. 1 л.д. 21-22)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воронцова В.Ф. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воронцова В.Ф. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств, личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в том числе совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения Воронцовым В.Ф. новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет в пределах санкции, указанной статьи, с учётом ограничений максимального его размера, предусмотренного ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде ограничения свободы, поскольку считает, что для исправления виновного достаточно назначение основного вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Воронцова В.Ф., наличие у него постоянного места жительства, возраст подсудимого, мнение потерпевшего, который просил суд не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Воронцова В.Ф. с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск, заявленный Елизовским городским прокурором в интересах Государства в лице Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Воронцова В.Ф. в пользу Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования денежных средств, затраченных на лечение ФИО4 в размере 42 089 рублей 37 копеек суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку Воронцов В.Ф. указанный иск признал. Признание иска подсудимым не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Ким Д.В., участвующей в деле по назначению в сумме 14520 рублей (т. 2 л.д. 39) взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому и предметы, не представляющие материальной ценности и не истребованный стороной подлежат уничтожению. (т. 1 л.д. 98)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Воронцова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Воронцову В.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Воронцова В.Ф. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Воронцову В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, - отменить.

Гражданский иск Елизовского городского прокурора, заявленный в интересах Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с Воронцова ФИО11 в пользу Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение ФИО4 в сумме 42 089 рублей 37 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- футболку, нож, ватный тампон, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Освободить Воронцова В.Ф. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 14 520 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, совместно с защитником, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая

Копия верна.

Судья                            С.А. Почуева

ДД.ММ.ГГГГ года