Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2012 ~ М-628/2012 от 02.04.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 25 апреля 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

с участием истицы Володиной О.В.,

ответчицы Федоровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Володиной Ольги Васильевны к Федоровой Галине Михайловне о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

- истица ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что между ней и ответчицей по делу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого она передала ФИО3 с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа - 100000 рублей. Подтверждением состоявшейся сделки является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3 в пользу ФИО2, удостоверяющая факт получения ФИО3 указанной суммы займа. До настоящего времени сумма займа не возращена.

Согласно п.3 договора займа в качестве процентов за пользование суммой Заемщик ФИО3 выплачивает в пользу Займодавца ФИО2 ежемесячно 5 % (пять процентов) от суммы займа. Обязательства по уплате процентов ФИО3 исполняла до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того выплатила проценты за пользование займом за апрель и июль месяцы 2011 года. От уплаты процентов за пользование денежными средствами за остальные месяцы, ответчица уклоняется.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу 100000 рублей - сумму займа, проценты за пользование заемными денежными средствами за период – четырнадцать месяцев по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей 00 копеек, сумму в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления имущественного характера.

Истица ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, подтвердив факт уплаты ФИО3 процентов за пользование суммой займа за период с апреля по декабрь 2010 года, за апрель 2011 года и июль 2011 года, всего 55000 рублей 00 копеек и представив расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Ответчица ФИО3 иск не признала, признав, что сумму основного долга 100000 рублей до настоящего времени ФИО2 она не вернула. Все это время платила проценты на сумму займа, которые, по мнению, значительно превысили сумму основного долга.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как видно из материалов дела, на основании договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, ФИО2 передала ФИО3 сумму займа 100000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 договора на ФИО3 возложена обязанность уплаты в пользу ФИО2 ежемесячно пяти процентов за пользование денежной суммой от суммы займа.

Передача суммы займа ФИО2 в пользу ФИО3 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Факт заключения договора займа и получение суммы займа на вышеизложенных условиях ФИО3 не оспаривается.

До настоящего времени обязательство по возврату обусловленной договором денежной суммы на условиях договора ФИО3 не исполнено. Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование денежной суммой ФИО3 суду не представлено.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Проценты за пользование суммой займа на условиях договора выплачены ФИО3 в пользу ФИО2 всего в сумме 55000 рублей 00 копеек за период с апреля по декабрь 2010 года, за апрель и июль месяцы 2011 года. Задолженность за четырнадцать месяцев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 70000 рублей 00 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ, кроме суммы займа и процентов за пользование денежными средствами всего в сумме 170000 рублей 00 копеек, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме – 4600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, в пользу ФИО2 сумму займа 100000 рублей 00 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3; проценты за пользование заемными денежными средствами за период – четырнадцать месяцев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей 00 копеек; итого 170000 рублей 00 копеек; в возврат госпошлины сумму 4600 рублей 00 копеек, всего – 174600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение составлено в окончательно форме ДД.ММ.ГГГГ