Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2727/2019 от 22.08.2019

Дело №2-2727/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2019 года город Красноярск ул.Ак.Вавилова,43 «Б»

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Амелиной В.А.

с участием:

представителя истца Кумановского – Емельяновой Н.Н.

представителя ответчика Труфоновой С.А. – Агарина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумановского Дмитрия Сергеевича к Труфановой Светлане Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил Взыскать с ответчика Труфоновой С.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения 60000 руб., денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве платы за коммунальные услуги, проценты в сумме 4320 руб. 27 коп. в порядке ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании стороны – представитель истца Емельянова Н.Н. и представитель ответчика Агарин С.В. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного в целях мирного урегулирования спора.

Условия мирового соглашения, подписанного сторонами, представлены сторонами суду в письменном виде.

Согласно тексту мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1.    Ответчик, Труфанова Светлана Анатольевна передает Истцу, Кумановскому Дмитрию Сергеевичу денежные средства в размере <данные изъяты>. в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в силу определения Кировского районного суда г. Красноярска об утверждении данного мирового соглашения.

Стороны договорились, что по фактам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, более претензий друг к другу не имеют.

Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом,

распределяются следующим образом: бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую Сторону в том размере, в котором эти расходы были понесены.

6.    Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах,
имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.

7.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением
мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены
понятны.

Участникам процесса судом разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Указанное мировое соглашение подписано представителем истца Кумановского Д.С. – Емельяновой Н.Н., которой в силу доверенности предоставлены полномочия на подписание мирового соглашения, а также представителем ответчика Труфановой С.А. – Агариным С.В., которому в силу доверенности предоставлены полномочия на подписание мирового соглашения.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кумановского Дмитрия Сергеевича к Труфановой Светлане Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, по условиям которого:

1.    Ответчик, Труфанова Светлана Анатольевна передает Истцу, Кумановскому Дмитрию Сергеевичу денежные средства в размере <данные изъяты>. в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в силу определения Кировского районного суда г. Красноярска об утверждении данного мирового соглашения.

Стороны договорились, что по фактам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, более претензий друг к другу не имеют.

Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом,

распределяются следующим образом: бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую Сторону в том размере, в котором эти расходы были понесены.

6.    Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах,
имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.

7.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением
мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены
понятны.

Разъяснить сторонам, что в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Н.А. Макарова