О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев исковое заявление КУМИ <адрес> к Багдасарян Р. Г. о взыскании арендной платы,
УСТАНОВИЛ:
КУМИ <адрес> обратился в суд с иском к Багдасарян Р. Г. о взыскании арендной платы у.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора.
Из искового заявления следует, что ответчик Багдасарян Р.Г. проживает по адресу г, Ставрополь <адрес>, которая не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления в связи с его не подсудностью
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136,224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление КУМИ <адрес> к Багдасарян Р. Г. о взыскании арендной платы – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.А. Воробьев