Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2015 (2-3971/2014;) ~ М-3880/2014 от 12.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 2 » марта 2015 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Жилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Лукъянова С.А. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

***. между Лукъяновым С.А. и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования транспортного средства, полис серии ***, согласно которому принадлежащее Лукъянову С.А. транспортное средство *** застраховано на период с 17.07.2014г. по 16.07.2015г. по риску «Каско (Ущерб)» на страховую сумму *** рублей.

26.07.2014г. около 2.45 час. на 824 км автодороги М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего Лукъянову С.А. и под его управлением, автомобиля ***, без государственного регистрационного знака, принадлежащего Иванисову А.Ю. и под его управлением, автомобиля *** под управлением ФИО3, автомобиля *** под управлением ФИО5

Согласно справке о ДТП от 26.07.2014г., выданной Донским ОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, водители Лукъянов С.А., ФИО4, ФИО5 Правила дорожного движения РФ не нарушали, водитель Иванисов А.Ю. нарушил п.10.1 ПДД РФ.

29.10.2014г. Лукъянов С.А. обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о страховой выплате, однако страховое возмещение не было выплачено.

12.12.2014г. Лукъянов С.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон», в лице Тамбовского филиала, о взыскании страхового возмещения в сумме *** коп., в том числе УТС автомобиля *** руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что между ним и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования транспортного средства, согласно которому принадлежащее ему транспортное средство ***, застраховано по риску «Каско (Ущерб)». 26.07.2014г. в результате ДТП, произошедшего по вине Иванисова А.Ю., допустившего нарушение п.10.1 ПДД РФ, принадлежащий ему автомобиль получил повреждения. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СГ «Компаньон», куда он после получения всех необходимых документов обратился 29.10.2014г. с заявлением о выплате страхового возмещения; позже он подал претензию, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Согласно экспертному заключению № 2504с-14 от 05.12.2014г. ООО «Тамбов-Альянс», куда он обратился для определения величины ущерба, причиненного в ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** коп., УТС - *** руб. В соответствии с Законом о защите прав потребителей подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

03.02.2015г. истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «СГ «Компаньон» страховое возмещение в сумме *** коп., штраф, а также судебные расходы, указав, что в городе Тамбове располагается филиал страховой компании, в связи с чем, просит считать ответчиком по делу ООО «СГ «Компаньон», Тамбовский филиал которого 09.12.2014г. произвел выплату страхового возмещения в сумме *** коп.

В судебное заседание истец Лукъянов С.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца, по доверенности Первушина И.А., в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнив, что страховая компания 02.02.2015г. доплатила страховое возмещение в сумме *** коп., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме *** коп. Уточняя исковые требования, представитель истца просила взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Лукъянова С.А. страховое возмещение в сумме *** коп., в том числе УТС автомобиля - *** руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, судебные расходы по оплате по оплате услуг представителя в сумме *** руб., оценщика - *** руб., нотариуса по оформлению нотариальной доверенности *** руб.

Представитель ответчика, ООО «СГ «Компаньон», по доверенности Швец Ю.Ю., в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, дополнив, что 09.12.2014г., до обращения истца в суд с данным иском, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме ***., а, учитывая представленное истцом в страховую компанию экспертное заключение ООО «Тамбов-Альянс» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составившей *** коп., и величине УТС автомобиля, составившей *** руб., ООО «СГ «Компаньон» 02.02.2015г. доплатило страховое возмещение в сумме *** коп. Поскольку согласно полису страхования реальная (действительная, страховая) стоимость автомобиля составляет *** рублей, а страховая сумма автомобиля ***, составляет *** рублей, страховая компания, учитывая п.5.5 Правил страхования, произвела страховую выплату пропорционально отношению страховой суммы к страховой (действительной) стоимости, то есть, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта составила *** коп., выплата страхового возмещения с учетом коэффициента пропорциональности, равного 0,504 (***: ***=0,504), составила *** коп. (***,504=***); кроме того, страховая выплатила УТС автомобиля в сумме *** руб. Обязательства исполнены.

Третье лицо Иванисов А.Ю., представитель третьего лица, ООО «СК «Согласие», в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.2, 3 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п.1, 2, 3 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В судебном заседании установлено, что ***. между Лукъяновым С.А. и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования транспортного средства, полис серии ***, согласно которому принадлежащее Лукъянову С.А. транспортное средство ***, застраховано на период с 17.07.2014г. по 16.07.2015г. по риску «Каско (Ущерб)» на страховую сумму ***; ООО «СГ «Компаньон» выдало Лукъянову С.А. полис страхования транспортных средств *** от ***., который удостоверил факт заключения договора страхования на указанных условиях. Страховая премия по указанному договору уплачена 17.07.2014г. в сумме *** рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются копией полиса страхования транспортных средств ***, и не оспорены ответчиком.

Из содержания полиса страхования транспортных средств следует, что договор заключен на условиях, в том числе Правил комбинированного страхования транспортных средств от 21.08.2008г. в редакции, действующей на дату заключения договора, являющихся неотъемлемой частью договора.

При заключении договора страхования страхователь Лукъянов С.А. в соответствии с требованиями, установленными ст.943 ГК РФ, был ознакомлен и получил указанные Правила страхования, что подтверждается его подписью в полисе страхования.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных ООО «СГ «Компаньон» 21.08.2008г. в редакции, действующей на дату заключения договора (пункт 5.5), если в договоре страхования устанавливается страховая сумма ниже страховой (действительной) стоимости транспортного средства на момент заключения договора страхования, то при наступлении страхового случая Страховщик производит страховую выплату пропорционально отношению страховой суммы к страховой (действительной) стоимости.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.07.2014г. около 2.45 час. на 824 км автодороги М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего Лукъянову С.А. и под его управлением, автомобиля ***, без государственного регистрационного знака, принадлежащего Иванисову А.Ю. и под его управлением, автомобиля *** под управлением ФИО3, автомобиля *** под управлением ФИО5

Согласно справке о ДТП от 26.07.2014г., выданной Донским ОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, водители Лукъянов С.А., ФИО4, ФИО5 Правила дорожного движения РФ не нарушали, водитель Иванисов А.Ю. нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Факты причинения ущерба и наступления страхового случая подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

29.10.2014г. Лукъянов С.А. обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о страховой выплате, а 11.12.2014г. Лукъянов С.А. подал в ООО «СГ «Компаньон» претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение в сумме ***., в том числе УТС автомобиля - *** руб., согласно экспертному заключению № 2504с-14 от 05.12.2014г. ООО «Тамбов-Альянс».

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что 09.12.2014г., то есть до обращения истца в суд с данным иском, ООО «СГ «Компаньон» произвело выплату страхового возмещения в сумме *** коп., а также в ходе рассмотрения дела произвело доплату страхового возмещения в сумме *** рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Лукъянова С.А. о взыскании страхового возмещения в сумме *** коп., суд исходит из следующего.

Как указано в статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ***. между Лукъяновым С.А. (страхователь) и ООО «СГ «Компаньон» (страховщик) был заключен договор добровольного страхования принадлежащего страхователю транспортного средства ***, полис серии *** от ***., по условиям которого срок страхования - с 17.07.2014г. по 16.07.2015г., стоимость застрахованного имущества - *** руб., страховая сумма - *** руб., страховая премия - ***., риски - «Каско (Ущерб)».

По общему правилу, закрепленному в статье 949 ГК РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Заключенный между сторонами договор страхования содержит ссылку на Правила комбинированного страхования транспортных средств, утвержденные приказом генерального директора № 09/21-08 от 21.08.2008г., в редакции, действующей на дату заключения договора, то есть в редакции от 01.11.2013г., являющиеся неотъемлемой частью договора, в соответствии с п.5.5 которых, если в договоре страхования устанавливается страховая сумма ниже страховой (действительной) стоимости транспортного средства на момент заключения договора страхования, то при наступлении страхового случая Страховщик производит страховую выплату пропорционально отношению страховой суммы к страховой (действительной) стоимости.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в период действия договора страхования, а именно 26.07.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль ***, получил механические повреждения, и стоимость его восстановительного ремонта согласно экспертному заключению № 2504с-14 от 05.12.2014г. ООО «Тамбов-Альянс» составила *** коп., величина УТС автомобиля, которая является реальным ущербом, составила *** руб., из которых страховщиком выплачено Лукъянову С.А. страховое возмещение с учетом коэффициента пропорциональности (0,504) в сумме *** коп., величина УТС автомобиля в сумме *** руб.; при этом суд соглашается с представленным стороной ответчика в возражениях на иск расчетом страховой суммы, по которому она уменьшается относительно причиненного ущерба (*** коп.) на коэффициент пропорциональности 0,504, представляющий собой отношение установленной в договоре страхования страховой суммы (*** руб.) к страховой стоимости ( *** руб.), и составляет *** коп., следовательно, ответчиком ООО «СГ «Компаньон», выплатившим также величину УТС автомобиля, обязательства по заключенному с Лукъяновым С.А. договору добровольного страхования автомобиля исполнены в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного иска у суда не имеется, равно как и не имеется в связи с этим оснований для взыскания штрафа и судебных расходов.

Ссылки представителя истца на то, что Лукъянову С.А. при заключении договора страхования могли не разъяснить порядок определения страховой выплаты при установлении страховой суммы ниже страховой стоимости транспортного средства, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из полиса страхования, при заключении договора страхования страхователь Лукъянов С.А. в соответствии с требованиями, установленными ст.943 ГК РФ, был ознакомлен и получил Правила страхования, что подтверждается его подписью в полисе страхования, из раздела 5 которых следует, что при страховании действительная стоимость транспортного средства определяется страховщиком и если в договоре страхования устанавливается страховая сумма ниже страховой (действительной) стоимости транспортного средства на момент заключения договора страхования, то при наступлении страхового случая Страховщик производит страховую выплату пропорционально отношению страховой суммы к страховой (действительной) стоимости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лукъянова С.А. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Л.Сорокина

Верно: судья

Мотивированное решение составлено 06.03.2015 года.

Судья: С.Л.Сорокина

Верно: судья