Дело № 2-1143/2021
УИД 59RS0035-01-2021-001545-71
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Соликамск 12 июля 2021 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,
при помощнике судьи Денисовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Поповой И.И. к Моховикову И.Г. о выделении доли в праве собственности,
у с т а н о в и л:
истец Попова И.И., в лице своего представителя Питкя С.А., обратилась в суд с иском к Моховикову И.Г. о выделении доли в праве собственности на земельный участок. В обосновании иска указано, что Попова И.И. приобрела <данные изъяты> долю дома, расположенного по адресу: <...>, по договору купли-продажи от <дата> у ФИО4, Ш.Н. <данные изъяты> доля на жилой дом принадлежит Моховикову И.Г. <дата> дом был уничтожен в результате пожара и является непригодным для проживания. Вышеуказанный дом расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. В дальнейшем при межевании данного земельного участка по постановлению Администрации г.Соликамска № от <дата> в собственность Моховикова И.Г. было предоставлено <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. в аренду, Поповой И.И. предоставлено <данные изъяты> кв.м. в постоянное (бессрочное) пользование. Дом, в котором на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли Поповой И.И., расположен на территории земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, который принадлежит Моховикову И.Г. Таким образом, <данные изъяты> площади дома размером <данные изъяты> кв.м., до пожара принадлежала Поповой И.И., в связи с чем Поповой И.И. принадлежит на праве собственности земельный участок <данные изъяты> кв.м. Ответчик отказывается выделять земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в натуре, либо его выкупить. Просит выделить истцу <данные изъяты> доли в праве собственности по адресу: <...>.
Истец дважды не явилась в судебное заседание: <дата> и <дата> по неуважительной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не заявляла.
Ответчик Моховиков И.Г. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Моховиков С.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истцом требования ч.1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.
В соответствии с аб.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Поповой И.И. без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь аб.8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Поповой И.И. к Моховикову И.Г. о выделении доли в праве собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Е.В. Пантилеева