Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-274/2020

64RS0044-01-2020-002055-57

Приговор

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года                    г. Саратов

    Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при помощнике судьи Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Зоткиной О.В., защитника адвоката Мицура А.Н., представившей удостоверение № 1679 и ордер № 103 от 11.06.2020,

подсудимого Глушаева Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Глушаева Юрия Владимировича, родившегося <Дата> в г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обладающего гражданством Российской Федерации, судимого приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 15 декабря 2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Глушаев Ю.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление совершено Глушаевым Ю.В. в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

Глушаев Ю.В., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, до <Дата> незаконно хранил при себе и в автомобиле <№> государственный регистрационный знак <№> регион, в целях сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 7,71 грамма, что является крупным размером.

<Дата> примерно в 03 часа 50 минут у <адрес> по ул. им. <адрес> г. <адрес>, Глушаев Ю.В. был задержан представителями правоохранительного органа и у него в осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 7,71 грамма, что является крупным размером.

    Указанное наркотическое средство было изъято представителями правоохранительного органа, в связи с чем преступление Глушаевым Ю.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    В судебном заседании Глушаев Ю.В виновным себя в совершении указанного преступления не признал и, не оспаривая место, время совершения преступления, вид и количество наркотического средства, сообщил, что без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе и, в используемом им автомобиле, до момента его задержания сотрудниками полиции.

    Виновность Глушаева Ю.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

    В ходе осмотра места происшествия от <Дата>, осмотрен участок местности у л. <адрес> по ул. им. <адрес> с припаркованном на нем автомобилем <№> государственный регистрационный знак <№>, обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом; 1 (один) сверток из изоляционной ленты черного цвета; 15 (пятнадцать) свертков из изоляционной ленты черного цвета; смартфон AppleiPhone 6 в чехле с сим-картой «Билайн»; смартфон Redmi 5 GPS-BT331A в чехле с сим-картой «Мегафон»; портфель с MacBook с зарядным устройством и картой памяти 64 Gb, USB-модемом с сим-картой «Мегафон» без боковой крышки, зажигалкой из металла желтого цвета; банковская карта Tinkoff DRIVE <№>; банковская карта Tinkoff BLACK <№>; банковская карта Яндекс Деньги <№>; банковская карта QIWI Кошелек <№>; банковская карта Рокетбанк <№>; банковская карта VISA Сбербанк <№>; банковская карта mastercard Халва Совкомбанк <№>. /т. 1 л.д. 8-15/

    Из показаний свидетелей фио 1 фио 2 фио 3, следует, что около 03 часов 50 минут у <адрес> по ул. им. <адрес> г. <адрес>, сотрудники полиции задержали Глушаева Ю.В., при котором имелось порошкообразное вещество. /т. 1 л.д. 49-51/ /т. 2 л.д. 77-79/ /т. 2 л.д. 93-95/

    Свидетель фио 4. сообщил, что сотрудники полиции задержали автомобиль под управлением подсудимого, после чего вызвана следственно-оперативная группа.

    В рапорте фио 1 указал, что <Дата> в 03 часа 50 минут по адресу: г. <адрес>, ул. им. <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 номерной знак <№> регион под управлением водителя Глушаева Ю.В., в ходе осмотра автомобиля на заднем сиденье была обнаружена косметичка, в которой находились свертки темного цвета. Также Глушаев Ю.В. добровольно на багажник автомобиля выложил из кармана куртки один сверток темного цвета. /т. 1 л.д. 7/

    Из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля фио 5 и в оглашенных в судебном заседании свидетеля фио 6 следует, что в их присутствии представители правоохранительного органа провели следственное действие, по результатам которого был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены все действия участников следственного мероприятия. /т. 1 л.д. 221-223/

    Согласно справке об исследовании <№> от <Дата>, представленное на исследование вещество (объекты <№>), массами: объект <№> – 0,46 г; суммарная масса объектов <№> – 7,10 г; объект <№> – 0,15 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). В составе смывов с марлевого тампона обнаружены следы наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон). /т. 1 л.д. 18-20/

    Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, представленное на исследование вещество, массами объект <№> – 0,45 г, объект <№> – 6,95 г, объект <№> – 0,14 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). /т.1 л.д. 166-170/

    В ходе осмотра места происшествия от <Дата>, осмотрен участок местности - территория специализированной автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с расположенным на ней автомобилем <№> государственный регистрационный знак <№> регион, изъята косметичка серого цвета. /т. 1 л.д. 95-98/

    Согласно заключения эксперта <№> от <Дата>, на поверхности косметички серого цвета, представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от Глушаева Ю.В. /т. 1 л.д. 134-139/

    Изъятые в ходе следственных действий наркотические средства, предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. /т. 1 л.д. 125-129/ /т. 1 л.д. 183-185/ /т. 1 л.д. 239-242, т. 2 л.д. 1-45/ /т. 2 л.д. 46-47/

    Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

    Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Глушаева Ю.В. в покушении на преступление, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Об умысле Глушаева Ю.В. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют количество (объем) изъятого у него наркотического средства, размещение наркотического средства в удобной для передачи расфасовке.

    Тот факт, что Глушаев Ю.В. является лицом, употребляющим наркотические средства, в совокупности с количеством изъятого у него наркотического средства, не влияет на выводы суда о наличии в его действиях состава преступления.

    Доводы стороны защиты о существенных нарушениях требований норм УПК РФ, допущенных должностными лицами органа предварительного расследования, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

    На основании изложенного, все описанные выше доводы защиты и подсудимого суд расценивает, как избранный ими способ его защиты от предъявленного обвинения.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого Глушаева Ю.В. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Глушаев Ю.В., имея умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства были у него изъяты.

    Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г.

    Органами предварительного расследования действия Глушаева Ю.В. квалифицированны по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Квалифицирующие признаки преступления – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает необходимым исключить эти признаки из обвинения Глушаева Ю.В..

    С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Глушаева Ю.В. по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Учитывая данные, содержащиеся в материалах уголовного дела, а так же поведение подсудимого Глушаева Ю.В., во время совершения преступлений и период судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Глушаева Ю.В. от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности содеянного, категория совершенных преступлений на менее тяжкие по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

    Следовательно, с учетом санкции части 4 ст. 228.1 УК РФ более мягкое, чем лишение свободы наказание Глушаеву Ю.В. назначено быть не может.

    При определении размера наказания суд учитывает:

    характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность Глушаева Ю.В.;

    смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного и его родственников, наличие заболеваний, участие Глушаева Ю.В. в программе доноров крови;

    Отягчающие наказание Глушаева Ю.В. обстоятельство, которым на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

    Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Назначая наказание за неоконченные преступления, суд руководствуется положениями как ч. 2 ст. 66 УК РФ.

    В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого наличие опасного рецидива преступлений, в связи с чем, на основании пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

    Применение к осужденному дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

    Судьбу вещественных доказательств решить в порядке, предусмотренном ст. 82 УПК РФ,

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Глушаева Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Глушаева Ю.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания Глушаеву Ю.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Глушаеву Ю.В. наказания время содержания его под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу:

    - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), 16 полимерных пакетов с клапан-застежкой с полосой синего цвета, 16 фрагментов изоляционной ленты черного цвета, фрагменты фольги, фрагменты клейкой ленты, 17 магнитов, 1 прозрачный полимерный пакет с фрагментом липкой ленты «скотч», марлевый тампон; зажигалку из металла желтого цвета; банковскую карту Tinkoff DRIVE <№>, эмитированную на YURIY GLUSHAEV, сроком действия до 10/24; банковскую карту Tinkoff BLACK <№>; банковскую карту Яндекс Деньги <№>; банковскую карту QIWI Кошелек <№>; банковскую карту Рокетбанк <№>; банковскую карту VISA Сбербанк <№>; банковскую карту mastercard Халва Совкомбанк <№>, косметичку серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову /т. 1 л.д. 183-185, 186, 187, т. 2 л.д. 48-49, 50/ - уничтожить

    - смартфон Apple iPhone 6 в чехле с сим-картой «Билайн»; смартфон Redmi 5 GPS-BT331A в чехле с сим-картой «Мегафон»; портфель с MacBook с зарядным устройством и картой памяти 64 Gb, USB-модемом с сим-картой «Мегафон» без боковой крышки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову - на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать с принудительным безвозмездным изъятием и обращением в собственность государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                  Н.Е. Комаров