Дело № 2-4202/2017
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
г. Балашиха Московской области 29 августа 2017 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании имущества бесхозяйным,
Установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании имущества бесхозяйным (далее – ТУ Росимущества в Московской области) обратилось в суд с названным заявлением, указывая в его обоснование о том, что ТУ Росимущество в Московской области является территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом. В ФКУ «ЦОБХР МВД России» в рамках уголовного дела № (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранится арестованное имущество, а именно: полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой снабжены двумя бумажными бирками. На одной бирке имеется оттиск прямоугольного штампа «ФСКН России Департамент специального криминалистического обеспечения ЭКУ….отдел экспертиз исследований, рукописный текст: «4Э-77/09» и две неразборчивые подписи. На другой бирке имеется рукописный текст следующего содержания: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 319643 по обвинению Шехтера, Терентьева, Котока. Следователь Киселева, одна неразборчивая запись». На бирке имеется оттиск печати: «Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков Следственный департамент Для справок». Внутри пакета: курительная трубка, на внутренней поверхности содержится активный компонент конопли в следовых количествах. В соответствии с приговором Мещанского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ указанные вещественные доказательства подлежали возврату осужденной Шехтеру П.П.. Однако, до настоящего времени права на вышеуказанное имущество никем не заявлены.
На основании изложенного, заявитель просил суд признать бесхозяйным арестованное имущество: № квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 шт., полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой снабжены двумя бумажными бирками. На одной бирке имеется оттиск прямоугольного штампа «ФСКН России Департамент специального криминалистического обеспечения ЭКУ … отдел экспертиз
и исследований, рукописный текст: «4Э-77/09» и две неразборчивые подписи. На другой бирке имеется рукописный текст следующего содержания: «Вещественное доказательство по уголовному делу № по обвинению Шехтера, Терентьева, Котока. Следователь Киселева, одна неразборчивая подпись». На бирке имеется оттиск печати: «Федеральная службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Следственный департамент Для справок». Внутри пакета: курительная трубка, на внутренней поверхности содержится активный компонент конопли в следовых количествах; обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации; передать вышеуказанное движимое имущество в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом от ФКУ «ЦОБХР МВД России» (л.д. 3-7).
В судебное заседание представитель заявителя - ТУ Росимущества в Московской области не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6).
Представитель заинтересованного лица – ФКУ «ЦОБХР МВД России» по доверенности (л.д. 49) – Колесник Е.А. полагала заявление обоснованным, пояснила, что изложенные в заявлении доводы соответствуют действительным обстоятельствам. Просила заявление удовлетворить.
Привлеченный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) к участию в деле в качестве заинтересованного лица Шехтер П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о чем имеются как почтовые уведомления (л.д. 51; 52), так и письменная расписка (л.д. 47). О причинах неявки суду не сообщил, возражений на заявление не представил. При этом, суд отмечает, что Шехтер П.П. также был заблаговременно ознакомлен с материалами дела (л.д. 48).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и не сообщивших суду о причинах своей неявки.
Выслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 212 ГК РФ, п. 1 ст. 214 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
Основания приобретения права собственности определены ст. 218 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Из положений ст. 236 ГК РФ следует, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее – Положение).
В соответствии с п. 1 названного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в числе иных, функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 5.5 этого же Положения установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в числе которой, организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.
Согласно п. 6.10 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что имущество: полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой снабжены двумя бумажными бирками. На одной бирке имеется оттиск прямоугольного штампа «ФСКН России Департамент специального криминалистического обеспечения ЭКУ….отдел экспертиз и исследований, рукописный текст: «4Э-77/09» и две неразборчивые подписи. На другой бирке имеется рукописный текст следующего содержания: «Вещественное доказательство по уголовному делу № по обвинению Шехтера, Терентьева, Котока. Следователь Киселева, одна неразборчивая запись». На бирке имеется оттиск печати: «Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков Следственный департамент Для справок». Внутри пакета: курительная трубка, на внутренней поверхности содержится активный компонент конопли в следовых количествах, находится ФКУ «ЦОБХР МВД России, что подтверждается квитанцией № (л.д. 9).
В соответствии с приговором Мещанского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ указанные вещественные доказательства подлежали возврату осужденному Шехтеру П.П. (л.д. 10-11).
В дело также представлены выписка из ЕГРЮЛ в отношении ТУ Росимущества в Московской области (л.д. 14-25), и письменное обращение ФКУ «ЦОБХР МВД России» в ТУ Росимущества в Московской области по вопросу обращения в суд о признании указанного выше имущества бесхозяйным (л.д. 8).
Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.
Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми идостоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что в течение длительного времени – с 2010 года, вышеуказанное имущество фактически не востребовано лицом, которому оно принадлежит, - Шехтером П.П., что свидетельствует о том, что собственник устранился от владения и пользования данным имуществом, не предпринимает мер по содержанию данного имущества, что свидетельствует об отказе собственника от права собственности.
Таким образом, заявление ТУ Росимущества в Московской области о признании имущества бесхозяйным является обоснованным, и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, № ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, № ░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░: