Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2870/2016 ~ М-2033/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-2870/2016 КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.04.2016 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабалиной С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кабалина С.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указала, что *** был заключен договор займа ***. Истец передал ответчику по данному договору <***>. Срок возврата определили ***, однако ответчик деньги не верн*** взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <***>., проценты на сумму займа в размере <***>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> государственную пошлину в размере <***>

В судебном заседании представитель истца Гусарова Е.С., по доверенности от ***, на иске настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика Хаванцев Д.А., по доверенности от ***, иск не признал, согласился, что денежные средства были получены, но в настоящее время финансовой возможности вернуть долг не имеется.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как видно из материалов дела, истец и ответчик заключили договор займа *** от ***. Ответчик получил денежные средства в размере <***>., сроком до ***, за использование денежных средств обязался уплатить 8% годовых (л.д. 8).

*** ответчик получил от истца денежные средства в сумме <***>., *** – <***> *** – <***> (л.д. 9,10,11).

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами *** был заключен договор займа, по которому одна сторона – Кабалина С.В. передала другой стороне - ООО «Проект-Инвест» деньги в сумме <***> а ООО «Проект-Инвест» обязалось возвратить сумму займа в размере <***> в срок до *** и за использование денег уплатить 8% годовых от этой суммы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <***> подлежат удовлетворению.

В силу ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями займа от *** установлено, что ООО «Проект-Инвест» взяло денежные средства в долг у Кабалиной С.В. под 8 % годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, исходя из следующего расчета:

- <***>. (с*** по ***<***>

<***>. (с *** по ***) <***>

- (<***>. (с *** по ***) * <***>

<***>

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, следовательно проценты в сумме <***> подлежат взысканию с ООО «Проект-Инвест» в пользу Кабалиной С.В.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, исходя из следующего расчета:

- <***>. (с *** по ***)*<***>

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, следовательно проценты в сумме <***> взысканию с ООО «Проект-Инвест» в пользу Кабалиной С.В.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кабалиной С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проект-Инвест»в пользу Кабалиной С.В. сумму долга по договору займа №6 от 16.12.2015 в размере 1320000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа в размере 20184 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3190 руб. 38 коп., государственную пошлину в размере 14918 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья подпись В.Е. Македонская