Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2017 от 17.01.2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Оха Сахалинской области               10 февраля 2017 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гулина С.П.

при секретаре Бадрутдиновой А.М.,

с участием:

представителя филиала по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области Сазонова А.Г.,

прокурора – прокуроров Кожухова И.И., Бутенко Е.О,

осужденного – ФИО1

защитника - адвоката Сахалинской адвокатской палаты Трошиной Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда материалы по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области (далее – Инспекция) о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы по приговору Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, являющегося инвалидом III группы, проживающего по адресу <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Охинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере сто восемьдесят часов

УСТАНОВИЛ:

Начальник уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Сахалинской области в <адрес> (далее – Инспекция) обратился в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении ФИО1, осужденного Охинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере сто восемьдесят часов, по тем основаниям, что осужденный уклоняется от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении Инспекции были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, был предупрежден о возможности замены более строгим видом наказания, о чем отобрана подписка, вручена памятка осужденного к обязательным работам, в которой указаны порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом №-к был принят на должность подсобного рабочего в ООО «Охинское пассажирское автотранспортное предприятие», где осужденный, с его согласия, должен был отбывать наказание по 4 часа в день.

В ходе осуществления контроля за исполнением наказания Инспекцией установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания на объект не являлся, в январе 2017 года без согласования с Инспекцией вместо плановых четырех часов отрабатывал два часа обязательных работ. По факту невыхода на работы в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были применены меры взысканий в виде письменных предупреждений о возможности замены неотбытой части наказания на лишение свободы, проведены профилактические беседы. С предупреждениями ФИО1 согласился, уважительных причин допущенных нарушений не назвал, документов, свидетельствующих об уважительности неявки на работы, не представил.

Согласно табелям учета рабочего времени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто 112 часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель Инспекции Сазонов Г.А. поддержал представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный ФИО1, признав, что, допускал указанные нарушения без уважительных причин, возражал относительно удовлетворения представления, пояснив, что надлежаще исполняет наказание в настоящее время в должности подсобного рабочего в ООО «Охинское пассажирское автотранспортное предприятие».

Защитник осужденного – адвокат Трошина Т.А. просила отказать в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной Инспекции.

Прокурор Бутенко Е.О. полагал необходимым отказать в удовлетворении рассматриваемого представления.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Инспекция просит суд рассмотреть вопрос в отношении ФИО1 о замене ему оставшейся неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы сроком на 18 дней.

Несмотря на то, что представителем Инспекции осужденному ФИО1 разъяснялись условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, и он предупреждался о возможности замены более строгим видом наказания, о чем отобрана подписка, вручена памятка осужденного к обязательным работам, в которой указаны порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на обязательные работы, в январе 2017 года без согласования с Инспекцией вместо плановых четырех часов отрабатывал два часа обязательных работ. По факту неявки на обязательные работы к осужденному были применены меры взыскания в виде двух письменных предупреждений, с которыми он согласился, уважительных причин допущенных нарушений не назвал, документов, свидетельствующих об уважительности неявки на работы, не представил.

Согласно представленным табелям учета рабочего времени ФИО1 продолжает исполнять наказание в должности подсобного рабочего в ООО «Охинское пассажирское автотранспортное предприятие», прогулов не допускает, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, осознал, что допустил нарушения и в настоящее время не является злостно уклоняющимся от отбытия наказания в виде обязательных работ.

Согласно табеля учета рабочего времени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто 112 часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу, что решение о замене неотбытой части назначенного ему наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания - лишением свободы, в настоящее время является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области о замене наказания, назначенного осужденному ФИО1 приговором Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы - отказать.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в филиал по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области, а также осужденному, его защитнику, прокурору - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий                                 С.П. Гулин

Копия верна: судья                                     С.П. Гулин