Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2017 ~ М-561/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-578/2017

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коньшиной Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Коньшиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.02.2016 г. в размере 137594,63 руб.

    Требования мотивированы следующим.

    На основании кредитного договора от 02.02.2016 г. Коньшиной Ю.В. выдан кредит в сумме 134182,4 руб. под 33,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик не исполнил обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 137594,63 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

    В судебном заседании представитель истца- ПАО «Совкомбанк» отсутствует, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Коньшина Ю.В. также не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена 07.11.2017 г.. О наличии уважительных причин для неявки суду не сообщила. При этом каких-либо заявлений и ходатайств относительно своего участия в деле не представила.

    При таком положении, учитывая надлежащее извещение сторон, суд, руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец ( кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 февраля 2016 года между истцом и заемщиком Коньшиной Ю.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <...>. На основании данного договора ответчику выдан кредит в сумме 134182,4 руб. путем зачисления данной суммы на счет заемщика. По условиям договора, кредит предоставлен сроком на 36 месяцев под 33,9% годовых. Заявление-оферта о предоставлении кредита, содержит в себе сведения об ознакомлении заемщика с предложенными Условиями, Тарифами и полной стоимостью кредита. С информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлен 02 февраля 2016 года, о чем свидетельствует личная подпись ответчика Коньшиной Ю.В.. Условия предоставления кредита, в том числе и порядок начисления штрафов за просрочку платежей по кредиту, ответчиком приняты и не оспаривались.

    Выпиской по счету подтверждается факт предоставления заемщику кредита в указанной выше сумме.

При заключении договора о кредитовании сторонами согласован график осуществления платежей в погашение основного долга и уплаты процентов. График предусматривает ежемесячное, до 02 числа, внесение аннуитетных платежей в размере 6057,78 руб.(л.д.21)

Однако, как видно из выписки по счету, начиная с июня 2016 года заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, и соответствующие ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов вносил не в полном объеме, а начиная с мая 2017 г. выплаты по кредиту прекращены.

    Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на 17 октября 2017 г., согласно которому сумма задолженности составила: просроченная ссуда- 102724,74 руб.; просроченные проценты- 19371,39 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -2972,02 руб.; неустойка по ссудному договору- 10760,71 руб., неустойка на просроченную ссуду -1690,77 руб., а также комиссия за смс-информирование-75 руб.. Общая сумма задолженности составила 137594,63 руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора, включая и условия об уплате неустойки за просрочку платежей.

При этом указанный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств внесения платежей по договору, в большем размере, нежели указано в расчете, также не представлено.

О наличии задолженности по кредитному договору заемщик уведомлен путем направления в его адрес досудебного уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором предлагалось в течение 30 дней с момента получения данного уведомления погасить задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Совкомбанк» требования к заемщику Коньшиной Ю.В. о возврате суммы кредита, процентов за пользование им, основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3951,89 руб. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере подтвержден платежными поручениями от 24.08.2017 г. <...> и от 19.10.2017 г. <...>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Коньшиной Ю. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <...> от 02.02.2016 г. просроченную ссуду 102724 рубля 74 копейки, просроченные проценты 19371 рубль 39 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 2972 рубля 02 копейки, неустойку по ссудному договору 10760 рублей 71 копейку, неустойку на просроченную ссуду 1690 рублей 77копеек,комиссию за смс-информирование75 рублей, и судебные расходы в размере 3951 рубль 89 копеек, а всего 141546 (сто сорок одну тысячу пятьсот сорок шесть) рублей 52 копейки.

Ответчик Коньшина Ю. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий