Определение по делу № 2-2216/2015 ~ М-2403/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-2216/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 01 декабря 2015 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.

при секретаре Краснолуцкой Е.А.,

с участием представителя истца Лобашова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее ООО «Гармония») к Барановой Я. Е. о взыскании задолженности за товар, приобретенный в рассрочку, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 09 декабря 2014 г. между ООО «Гармония» и Барановой Я.Е. заключен договор купли- продажи товара с рассрочкой платежа на 6 месяцев. Условия договора должником не были выполнены, в связи с чем истец обратился в суд, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ...., процентов за просрочку по договору в сумме ... руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по адресу: ..., о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении искового заявления и судебной повестки. Судебная корреспонденция, направленная по адресу: г. ... возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В данном случае истец обратился в Воркутинский городской суд, указав место жительства ответчика: .... По указанному адресу ответчик Баранова (Бойко) Я Е. действительной зарегистрирована по месту жительства с 30 июня 2006 г. по настоящее время. До судебного заседания, судом установлено, что по данным ОАСР УФМС России по Республике Коми Баранова Я.Е. сменила фамилию на Бойко и с 09 сентября 2015 г. зарегистрировала свое место пребывания по адресу: ... на срок до ... Ответчик по указанному адресу получил судебную корреспонденцию, что свидетельствует о том, что ответчик фактически проживает по месту регистрации по месту пребывания. Место жительства ответчика на момент обращения с иском в Воркутинский городской суд (08 октября 2015 г.) не относится к территориальной подсудности Воркутинского городского суда Республики Коми.

При таких обстоятельствах, иск подан истцом и принят судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, то в соответствии с вышеуказанной нормой права, дело подлежит передаче на рассмотрение в Усть- Вымский районный суд Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело №2-2216/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гармония» к Барановой (Бойко) Янине Евгеньевне о взыскании задолженности за товар, приобретенный в рассрочку, судебных расходов для рассмотрения по существу в Усть- Вымский районный суд республики Коми (ул. Центральная, д.125, с. Айкино,169040).

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городской суд со дня вынесения.

Председательствующий: