Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2014 ~ М-2900/2013 от 24.12.2013

Гражданское дело № 2-244/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 4 февраля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Осипову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с требованиями о взыскании с Осипова Н.С. задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № М0GL9810S12101600923 размере 110395 руб. 17 коп., в том числе просроченного основного долга – 99401,46 руб., процентов – 8014,91 руб., штрафа и неустойки – 2978,80 руб. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3407 руб. 90 коп. Требования мотивированы тем, что по указанному Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита заемщик Осипов Н.С. обязался ежемесячно погашать долг по кредиту, полученному в сумме 113000 рублей, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 4500 рублей, а также одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора в размере 25 % годовых. Однако данное обязательство заемщиком не выполняется, ежемесячные платежи в счет уплаты кредита не вносятся, что по условиям кредитного договора является основанием требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Михайловская О.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным; на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Осипов Н.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; в представленном в суд заявлении исковые требования полностью признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он указал в письменной форме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Ст.820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Как видно из материалов дела, Заемщик обратился в адрес ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 113000 рублей под 25 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта (ст.435 ГК РФ).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер № М0GL9810S12101600923. Таким образом, ОАО «АЛЬФА-БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив Осипову Н.С. кредит в сумме 113000 руб. сроком на 36 месяцев. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплату начисленных процентов не позднее 17-го числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктами 3.8-3.11 Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования предусмотрена неустойка при нарушении срока возврата основного долга, процентов в размере 25 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600 рублей.

Однако в нарушение требований ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ Осипов Н.С. не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по персональному кредиту, выпиской по счету, представленным истцом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, требование истца возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой правомерно.

В силу ч.3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это признание сделано ответчиком добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием с Осипова Н.С. в пользу истца 110395 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 3407 руб. 90 коп. подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика.Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 113803 рубля 07 коп. (110395,17+3407,90).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Осипова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Енисейска Красноярского края, 113803 рубля 07 коп. (сто тринадцать тысяч восемьсот три рубля 07 копеек), в том числе: в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № М0GL9810S12101600923 – 110395 рублей 17 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3407 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко