Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2014 ~ М-181/2014 от 22.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинель Самарской области      3 марта 2014 года

Кинельский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.

при секретаре Никифоровой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/14 года по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Перкину Юрию Алексеевичу о взыскании земельного, транспортного налогов, налога на имущество физических лиц

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области обратилась в суд с иском к Перкину Юрию Алексеевичу о взыскании земельного, транспортного налогов, налога на имущество физических лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова Т.В. иск поддержала и пояснила, что Перкин Юрий Алексеевич является собственником следующих земельных участков : земельный участок расположенный по адресу : 446430, <адрес> а,    кадастровый номер: №, земельный участок расположенный по адресу : 446430, <адрес>, кадастровый номер: №, земельный участок расположенный по адресу : 446430, <адрес> а, кадастровый номер: №, земельный участок расположенный по адресу: 446430, <адрес>, кадастровый номер: № земельный участок расположенный по адресу : 446430, <адрес>, кадастровый номер: №,земельный участок расположенный по адресу : 446435, <адрес> кадастровый номер: № Вся информация и сведения о государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества поступают в налоговый орган из органов, осуществляющих регистрацию физических лиц по месту жительства либо регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, п.3 ст.85 НК РФ. Перкин Ю.А. является налогоплательщиком земельного налога согласно п.1 ст.338 гл.31 НК РФ. Перкин Ю.А. также является собственником транспортных средств:

Автомобиль легковой <данные изъяты>, гос. номерной знак №;

Автомобиль грузовой <данные изъяты>, гос. номерной знак №

Автомобиль грузовой <данные изъяты>, гос. номерной знак №

Автомобиль грузовой <данные изъяты>, гос. номерной знак №

Автомобиль легковой <данные изъяты>, гос. номерной знак №;

Автомобиль легковой <данные изъяты> гос. номерной знак №

Автомобиль легковой <данные изъяты> гос. номерной знак №

Автомобиль грузовой <данные изъяты>, гос. номерной знак № колесный МТЗ - 82, гос. номерной знак №

Моторная лодка <данные изъяты>, гос. номерной знак №

Легковой автомобиль <данные изъяты>, гос. номерной знак №

Ответчиком не уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. пени- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего- <данные изъяты> копеек. Перкин Ю.А. является также собственником имущества, а именно : жилого дома, расположенного по адресу : <адрес> а, объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>. Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Ответчику были направлены уведомления на уплату налогов. Однако до настоящего времени обязанность по уплате земельного, транспортного и налога на имущество ответчик не исполнил. Просит взыскать на основании ст.357, ст. 388 НК РФ с ответчика налог в бюджет в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Ответчик Перкин Ю.А. иск признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения заявленных требований в полном размере.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей на основании ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МИФНС России № 4 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Перкина Юрия Алексеевича в бюджет сумму задолженности по налогам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки : в том числе- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 81 копейки.

Взыскать с Перкина Юрия Алексеевича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский

районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Плешачкова О.В.