Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1315/2019 от 11.10.2019

                                                                                                  Дело №12-1315/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           29 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., рассмотрев жалобу Слепова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Слепов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Слепов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, в нарушении требований в сфере обеспечения покоя граждан и тишины, установленных Законом Ульяновской области от 8 августа 2011 года №121-ЗО «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области». Наказание ему назначено в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Существо правонарушения выразилось в том, что Слепов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, громко играл на гитаре и пел песни, шумел, чем нарушил требования в сфере обеспечения покоя граждан и тишины, установленных Законом Ульяновской области от 8 августа 2011 года №121-ЗО «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области».

Будучи не согласным с вынесенным постановлением Слепов Р.А. обратился в суд с жалобой о его пересмотре, отмене постановления и прекращения производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. По мнению заявителя, принятый закон Ульяновской области от 8 августа 2011 года №121-ЗО противоречии требований федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», поскольку не содержит критерии по уровню шумового воздействия, которое является нарушением прав граждан. Не отражены в законе такие понятие, как покой и тишина. Понятие, определенные местным законом, носят субъективный оценочный характер, что нельзя признавать допустимым. Заявитель полагает, что местный закон не подлежит применению, так как нарушает права граждан и находится в противоречии с федеральным законодательством. При рассмотрении подобных дел следует руководствоваться положением Федерального закона.

В судебное заседание заявитель, его защитник, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, о причинах своей неявки не известили, а потому суд принимает решение о рассмотрении настоящей жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, судья находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и законным.

Часть 1 статьи 4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований в сфере обеспечения покоя граждан и тишины, установленных Законом Ульяновской области от 8 августа 2011 года №121-ЗО «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области».

В соответствии с п.2 ст.1 Закона Ульяновской области от 8 августа 2011 года №121-ЗО покой граждан и тишина должны обеспечиваться с 13 часов до 15 часов ежедневно; с 23 часов до 7 часов дня, не являющегося субботой, воскресеньем или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, и до 9 часов дня, являющегося субботой, воскресеньем или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, соответственно.

В соответствии со ст.3 Закона в течение указанных выше периодов не допускается, в том числе и игра на музыкальных инструментах, крики, свист, громкое пение, а также иные подобные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины

В силу ст.2 закона к объектам, на которых (в которых) должны обеспечиваться покой граждан и тишина, относятся, в том числе жилые помещения и придомовые территории.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Слепов Р.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, громко играл на гитаре и пел песни, шумел, чем нарушил требования в сфере обеспечения покоя граждан и тишины, установленных Законом Ульяновской области от 8 августа 2011 года №121-ЗО «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Слепова Р.А. подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО2, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, самого Слепова Р.А., карточкой происшествия.

Все указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

При таких обстоятельствах Слепов Р.А. обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях в соответствии с требованиями положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности Слепова Р.А., обстоятельства смягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе и по заявленным доводам.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Слепова Р.А. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях Слепова Р.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения

Судья:                                                                                          С.В. Сайдяшев