Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2017 (1-1137/2016;) от 23.12.2016

Дело № 1-61/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово                                       ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

    государственного обвинителя – Ландо В.В.,

    подсудимых Михайловой Н.В. и Казмерчука Е.А.,

    защитника - адвоката Игнатенко Л.А., представившей удостоверение и ордер,

    потерпевшего ФИО1,

    при секретаре Бахтилине А.Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Михайловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка АДРЕС, гражданка ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, со "образование", "семейное положение", "место работы", не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кармерчука Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова Н.В. и Казмерчук Е.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Михайлова Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Согласно обвинительному заключению, Михайлова Н.В., в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя из корыстных побуждения, умышленно, находясь в АДРЕС, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с помощью программы «.....», установленной на телефоне марки «.....» с сим-картой оператора сотовой связи за «.....» абонентский №, принадлежащем ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумму 4000 рублей со счет ФИО1 №, открытого в отделении банка ОАО «наименование» дополнительный офис №, расположенного по адресу: АДРЕС на счет №, открытый в отделении банка ОАО «наименование» дополнительный офис №, расположенного по адресу: АДРЕС на имя Михайловой Н.В., в последствии последняя распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Михайлова Н.В. похитила денежные средства, принадлежащее ФИО1, причинив своими противоправными действиями последнему, ущерб на сумму 4000 рублей.

Она же, Михайлова Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Казмерчуком Е.А., в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 23 минут, ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, умышленно, с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь в АДРЕС, по приглашению проживающего там ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил с кухонной комнаты имущества, принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон марки «.....», со встроенным чехлом черного цвета, стоимостью 15000 рублей, внутри которого установлена сим-карта оператора сотовой связи «.....» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, после чего с места происшествия скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайловой Н.В. и Казмерчука Е.А. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимыми возмещен полностью, каких-либо претензий он к ним не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимые Михайлова Н.В. и Казмерчук Е.А., защитник Игнатенко Л.А. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Михайлова Н.В. и Казмерчук Е.А. ранее не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный вред и претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Михайловой Н.В. и Казмерчук Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Михайловой Н.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и Кармерчука Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Михайловой Н.В. и Казмерчук Е.А. по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «.....» с сим-картой «.....» – оставить ФИО1 по принадлежности;

- банковскую карту №, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления в законную силу постановления - вернуть Михайловой Н.В. по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин