Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2018 ~ М-892/2018 от 20.03.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1534/18 по иску П. к Ш. и Ш. о разделе общего имущества супругов и об обращении взыскания на имущество,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Осуществить раздел общего имущества Ш. и Ш. в равных долях.

Установить режим общей долевой собственности Ш. и Ш. в равных долях

на земельный участок с кадастровым номером площадью 642 м2 по адресу: <адрес>,

на жилой дом с кадастровым номером площадью 60,7 м2 по адресу: <адрес>,

на автомобиль KIAJB RIODE2413 VIN , государственный регистрационный знак

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Ш. и Ш. на земельный участок с кадастровым номером площадью 642 м2 по адресу: <адрес>, и на жилой дом с кадастровым номером площадью 60,7 м2 по адресу: <адрес>, а также для прекращения существующих записей о регистрации права Ш. на указанные объекты в едином государственном реестре недвижимости.

Обратить взыскание на принадлежащее Ш. имущество, а именно долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 642 м2 по адресу: <адрес>, долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером площадью 60,7 м2 по адресу: <адрес>, долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на автомобиль KIAJB RIODE2413 VIN , государственный регистрационный знак в счёт задолженности Ш. перед П., установленной решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-14207/2015.

Взыскать со Ш. в пользу П. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Ш. и Ш. о разделе общего имущества супругов и об обращении взыскания на имущество,

установил:

П.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Ш. об обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование иска указал, что в отношении Ш. возбуждены исполнительные производства в его пользу -ИП по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом г. Самары о взыскании суммы займа в 271 000 рублей по решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу и -ИП по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Самарской области о взыскании задолженности по договору аренды в размере 300 000 рублей по решению от 25.04.2016 г. по делу №А55-14207/2015. Задолженность не погашена и составляет соответственно 228 591 рубль 50 копеек и 295 608 рублей 50 копеек. В ходе исполнительных производств выяснено, что ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: земельный участок площадью 642 м2 по адресу: <адрес>, с кадастровым номером и расположенный на нём жилой дом площадью 60,7 м2 с кадастровым номером . Просил обратить взыскание указанные объекты недвижимости.

В ходе разбирательства дела истец привлёк в качестве второй ответчицы Ш. просил признать общим имуществом супругов Ш. и Ш.. земельный участок площадью 642 м2 по адресу: <адрес>, с кадастровым номером и расположенный на нём жилой дом площадью 60,7 м2 с кадастровым номером , а также автомобиль KIAJB RIODE2413, VIN , государственный регистрационный знак , выделить долю должника Ш. в общем имуществе супругов и обратить на неё взыскание, т.е. по существу, заявил требование о разделе общего имущества супругов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 16.02.2018 г. Суханова Ю.В. заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на отсутствие у них сведений о состоянии исполнительных производств и превышение стоимости имущества над размером задолженности.

Третье лицо ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, просили о рассмотрении дела без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В отношении ответчика Ш. как должника в ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области возбуждено 18 исполнительных производств (л.д. 188). Из них в пользу истца как взыскателя было возбуждено 2 исполнительных производства (л.д. 69): -ИП с суммой задолженности (на день принятия иска к производству) 227 183 рубля и -ИП с суммой задолженности 294 017 рублей.

На день рассмотрения дела задолженность по исполнительному производству -ИП должником полностью погашена, задолженность по исполнительному производству -ИП составляет по-прежнему 294 017 рублей (л.д. 188).

Согласно архивной справке управления записи актов гражданского состояния Самарской области от 22.06.2018 г. №25/0140/2240 (л.д. 100), ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и Ш.. (до брака – Я..) был зарегистрирован брак.

Сведений о заключении брачного договора между Ш. и Ш. суду не представлено. Следовательно, имущественные отношения сторон в полном объеме регулируются нормами главы 7 СК РФ.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К нему относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, после заключения брака, ДД.ММ.ГГГГ, по возмездному основанию (по договору купли-продажи) Ш.. приобрёл жилой дом площадью 60,70 м2 по адресу: <адрес> (л.д. 130-132). Относимость данной вещи к общему имуществу супругов сторонами не оспаривается.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45), указанный жилой дом имеет кадастровый и принадлежит на праве собственности Ш.. На дом наложены запреты на совершение регистрационных действий по постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от 12.04.2016 г. и от 21.12.2017 г., вынесенным в интересах истца как взыскателя по исполнительным производствам.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. приобрёл право собственности на земельный участок площадью 642 м2 по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Ш. в собственность бесплатно земельного участка, занимаемого жилым домом (л.д. 123).

Несмотря на то, что земельный участок приобретён ответчиком формально по безвозмездному основанию, суд относит его к общему имуществу супругов по следующим причинам.

Основанием предоставления земельного участка явилась ст.36 ЗК РФ (в применимой редакции), т.е. исключительное право собственника здания или сооружения, в данном случае – жилого дома, на приватизацию занимаемого им земельного участка. Однако жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал не Ш. на праве личной собственности, а обоим ответчикам на праве общей совместной собственности. Следовательно, по смыслу закона, несмотря на безвозмездность предоставления и на указание в административном акте о предоставлении земельного участка только на одного из участников общей собственности на дом, на земельный участок возникло право общей совместной собственности супругов – сособственников дома. Этот же вывод с неизбежностью следует из принципа единства правовой судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта (ст.1 ЗК РФ).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49), указанный земельный участок имеет кадастровый и принадлежит на праве собственности Ш. На земельный участок наложены запреты на совершение регистрационных действий по постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары от 12.04.2016 г. и от 21.12.2017 г., вынесенным в интересах истца как взыскателя по исполнительным производствам.

29.05.2013 г. по возмездному основанию (по договору купли-продажи) Ш. приобрёл автомобиль KIAJB RIODE2413 VIN , государственный регистрационный знак (л.д. 159-162). Относимость данной вещи к общему имуществу супругов сторонами не оспаривается. На автомобиль запреты на совершение регистрационных действий по постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары, вынесенным в интересах истца как взыскателя по исполнительным производствам, а также от 12.04.2016 г. и от 21.12.2017 г., вынесенным в ходе исполнительных производств по взысканию штрафов по делам об административных правонарушениях.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В связи с этим требование истца о разделе указанных выше объектов как общего имущества супругов правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Оснований для отступления от принципа равенства долей суд не усматривает.

Установление на помещение режима общей долевой собственности является допустимым способом раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Поскольку решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2016 г. по делу (л.д. 189-192) не исполняется в течение длительного времени, требование истца об обращении взыскания на имущество должника подлежит удовлетворению.

Превышение стоимости имущества, на которое обращается взыскание, над размером обязательств должника не является основанием для отказа в удовлетворении иска полностью или частично, поскольку различное имущество имеет различную ликвидность, оценить которую на стадии рассмотрения дела судом не представляется возможным. Обращение взыскания только на часть имущества должника со стоимостью, равной размеру задолженности, ущемляло бы законные интересы взыскателя в скорейшем получении исполнения. Должник вправе указать, на какое имущество взыскание должно быть обращено в первую очередь. Исполнение обязательства перед взыскателем повлечёт прекращение обращения взыскания.

Поскольку истец не обладает привилегией залогового кредитора, иные кредиторы Ш. также вправе требовать удовлетворения от обращения взыскания на имущество должника.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Осуществить раздел общего имущества Ш. и Ш. в равных долях.

Установить режим общей долевой собственности Ш. и Ш. в равных долях

на земельный участок с кадастровым номером площадью 642 м2 по адресу: <адрес>,

на жилой дом с кадастровым номером площадью 60,7 м2 по адресу: <адрес>,

на автомобиль KIAJB RIODE2413 VIN , государственный регистрационный знак

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Ш. и Ш. на земельный участок с кадастровым номером площадью 642 м2 по адресу: <адрес>, и на жилой дом с кадастровым номером площадью 60,7 м2 по адресу: <адрес>, а также для прекращения существующих записей о регистрации права Ш. на указанные объекты в едином государственном реестре недвижимости.

Обратить взыскание на принадлежащее Ш. имущество, а именно долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 642 м2 по адресу: <адрес>, долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером площадью 60,7 м2 по адресу: <адрес>, долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на автомобиль KIAJB RIODE2413 VIN , государственный регистрационный знак , в счёт задолженности Ш. перед П., установленной решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-14207/2015.

Взыскать со Ш. в пользу П. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2017 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья Секретарь

2-1534/2018 ~ М-892/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокопович А.В.
Ответчики
Шмелева Э.В.
Шмелев И.В.
Другие
Межрайонная ИФНС России №18 по Самарской области
ОСП Ленинского района г. Самары
ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Болочагин В. Ю.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
29.06.2018Судебное заседание
20.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2018Передача материалов судье
23.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.04.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2018Судебное заседание
25.05.2018Судебное заседание
13.06.2018Судебное заседание
10.07.2018Судебное заседание
12.07.2018Судебное заседание
18.07.2018Судебное заседание
06.08.2018Судебное заседание
17.08.2018Судебное заседание
23.08.2018Судебное заседание
28.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее