Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2017 ~ М-1430/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-1550/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц к К о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Ц обратился в суд с иском к К о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <дата>. Данное обязательство им не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Т настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее <дата>.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком условия договора займа о возврате денег. В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанного обязательства. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ц удовлетворить.

Взыскать с К в пользу Ц задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Председательствующий: