Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2013 от 10.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» сентября 2013 года Пермский край г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карпова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении в отношении Карпова А. П., <данные изъяты>, составленный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 5 час. Карпов А.П., находясь в квартире по <адрес>. не выполнил законные требования сотрудника полиции: участкового уполномоченного МО МВД России «Очерский» ФИО8, пройти в служебный автомобиль и проехать в МО МВД России «Очерский» для установления личности и составления протокола по делу об административном правонарушении и дальнейшего разбирательства в связи с нарушением тишины и покоя граждан в ночное время.

Карпов А.П. в судебном заседании вину признал и пояснил, что в действительности отказывался следовать в МО МВД России «Очерский» для составления протокола по делу об административном правонарушении в связи с нарушением тишины в ночное время. Появлению участкового уполномоченного полиции предшествовал конфликт с <данные изъяты>, ругань в ночное время которую могли слышать соседи. Так как участковый уполномоченный ФИО8 не предъявил ему служебного удостоверения, он не стал выходить из квартиры, предъявлять ему документы удостоверяющие личность, по этой причине пытался вытолкать сотрудника полиции, боролся с ним.

Кроме признания вина Карпова А.П. в совершении правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что прибыл по вызову ФИО6 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, так как из квартиры по <адрес> доносилися шум. Взял объяснения и принял устное заявление от ФИО6, после чего постучался в двери данной квартиры. Открывший двери Карпов А.П. находившийся в состоянии алкогольного опьянения кричал. Не давая установить на месте происшествия обстоятельства, случившегося, предъявить документы удостоверяющие личность, проехать в МО МВД России «Очерский» для составления протокола об административном правонарушении в связи с нарушением тишины и покоя граждан. Напротив, стал его выталкивать, хватать за форменное обмундирование. Прибывшим дополнительным нарядом полиции последний был доставлен в МО МВД России «Очерский».

Сообщением по КУСП № подтверждается факт обращения гражданки ФИО6 в органы полиции с заявлением о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время со стороны соседей проживающих в квартире по <адрес>

Протоколом по делу об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждаются установленные судом обстоятельства совершенного административного правонарушения, которые подробно изложены при описании события правонарушения. Аналогично следует из рапортов сотрудников полиции ФИО8, ФИО7

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.П. был задержан в 6 час. 15 мин. Актом № у Карпова А.П. установлено состояние алкогольного опьянения.

Имеющейся совокупности доказательств достаточно для вынесения решения по делу. Доказательства относимы, допустимы, достоверны, то есть соответствуют требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оцененные судом доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, позволяют придти к выводу о наличии в действиях Карпова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, <данные изъяты>

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При решение вопроса о виде административного наказания, учитывая цели административного наказания, связанные с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд не находит возможности назначение иного вида административного наказания, кроме административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Карпова А. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

За честь в срок административного ареста время административного задержания по с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –