Определение по делу № 2-1381/2017 ~ М-1277/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-1381/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка                             08 ноября 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цыбиной И.Н.,

при секретаре Гонцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратнюк Надежды Анатольевны к Никитину Николаю Степановичу об установлении границ земельного участка, признании недействительным и исключении из каталога координат, включенных в ЕГРН,

установил:

Истец обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Никитину Николаю Степановичу об установлении границ земельного участка, признании недействительным и исключении из каталога координат, включенных в ЕГРН.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 02.11.2017, 08.11.2017 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.     Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, определил: Исковое заявление Каратнюк Надежды Анатольевны к Никитину Николаю Степановичу об установлении границ земельного участка, признании недействительным и исключении из каталога координат, включенных в ЕГРН, оставить без рассмотрения.После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.Определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Судья -подпись- Копия верна: Судья И.Н. Цыбина