Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2591/2022 ~ М-2137/2022 от 06.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 года                                    г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                            Абушмановой Г.В.

помощника судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания                             Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2591/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к наследникам Шариповой Антонины Тимофеевны о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к наследникам Шариповой Антонины Тимофеевны о взыскании задолженности по оплате за отпущенную электроэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 431 рубль 89 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

    Согласно ответа из нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Советского района г.Самара открыто наследственное дело № после смерти Шариповой Антонины Тимофеевны, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследниками на основании завещания, удостоверенного Богатовой С.В. нотариусом поселка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № являются: сын - Шарипов Руслан Норович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Лыткова Лилия Малиховна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выданы свидетельство о праве на наследство.

    В рамках рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены Шарипов Руслан Норович и Лыткова Лилия Малиховна.

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самара по месту регистрации одного из наследников.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

          Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

         Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Шарипов Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Сиреневый, <адрес>, Лыткова Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр.Крутые Ключи, Бульваи им.Финютина, <адрес>.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчиков не находится и не находилось на дату поступления в суд иска на территории <адрес>, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд г. Самара по месту регистрации ответчика Шарипова Р.Н., как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело №2-2591/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к наследникам Шариповой Антонины Тимофеевны о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самара.

           На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                    /подпись/                                          Г.В. Абушманова

Копия верна:

Судья                    Секретарь: