Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3507/2017 ~ М-1918/2017 от 09.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плиски Андрея Ивановича к Шаршонь Валерию Юльевичу о взыскании задолженности по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гавричков Г.И. обратился в суд с иском о взыскании с Лыщенко Н.Н. долга по договору займа от 04.10.2014г. в размере 1 850 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 399 178 руб. 40 коп., госпошлины в возврат в сумме 19 446 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 04.10.2014 г. передал ответчику денежные средства в размере 1 850 000 руб., в подтверждение чего выдана простая письменная расписка, ответчик обязался в срок до 29.10.2014 г. возвратить долг в полном объеме. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться должным образом, по настоящее время долг не выплачен, истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца в заявлении, направленном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Лыщенко Н.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2014г. Гавричков Г.И. передал Лыщенко Н.Н. денежные средства в размере 1 850 000 руб., обязался возвратить долг в срок до 29.10.2014 г., в подтверждение чего была выдана простая письменная расписка.

В установленный срок Лыщенко Н.Н. сумму займа не возвратил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчиком доказательств того, что сумма долга была возвращена не представлено, в связи с чем требования о взыскании основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2014 г. по 07.03.2017 г., согласно которому проценты составляют 399 178 руб. 40 коп. Проверив расчет, суд полагает расчет произведен верно, учтена сумма задолженности, период просрочки и размер ставки, действовавшей в соответствующие периоды, размер периоды соответствует сумме основного долга, в связи с чем находит заявленные исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 19446 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Гавричкова Геннадия Ивановича к Лыщенко Николаю Николаевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить;

взыскать с Лыщенко Николая Николаевича в пользу Гавричкова Геннадия Ивановича задолженность по договору займа от 04.10.2014г. в размере 1 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2014 г. по 07.03.2017 г. в сумме 399 178 руб. 40 коп., госпошлину в возврат 19 446 руб., а всего 2 268 624 (два миллиона двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.

        Судья: подпись

        КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-3507/17 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.