Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2015 ~ М-427/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-483/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 июня 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

с участием ответчика Дигальцевой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Леоновой Натальи Викторовны к Дигальцевой Наталье Ивановне о взыскании суммы инфляции и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Дигальцевой Н.И. в пользу ИП Леоновой Н.В. взыскана сумма долга – <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлина в размере <данные изъяты> копеек. Учитывая, что в настоящее время инфляция составляет <данные изъяты> а также руководствуясь ст. 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму инфляции – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей.

В предварительное судебное заседание истец и представитель истца Ярков А.К. (по доверенности от 13.03.2014 г.) в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Также представителем истца Ярковым А.К. представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований (л.д. 23).

Ответчик Дигальцева Н.И. в предварительном судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

Выслушав доводы ответчика, исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением заявителя, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

Заявителю понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░