Приговор по делу № 1-154/2015 от 19.10.2015

Дело № 1-154/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательст­вующего судьи Байжановой М.Ж.,

при секретаре Тухватуллине И.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Гайского межрайон­ного прокурора Редченко Н.Ю.,

подсудимого Бухинского Е.М.,

адвоката Новиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бухинского Е.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бухинский Е.М., <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и личного обогащения, <данные изъяты>Г., <данные изъяты> похитил <данные изъяты> со счета банковской карты последний на счета абонентских номеров № и №, денежные средства в размере <данные изъяты>? принадлежащие <данные изъяты> чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый Бухинский Е.М. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Редченко Н.Ю., адвокат Новикова Т.А., потерпевшая <данные изъяты>, выразившая свою волю в письменном заявлении, согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Бухинского Е.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, т.к. наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бухинский Е.М., не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Бухинский Е.М. поддержал своё ходатайство, указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласен подсудимый Бухинский Е.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Бухинского Е.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бухинского Е.М. в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, возмещение ущерба.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бухинским Е.М. преступления, а также данных о его личности, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с отбытием их по основному месту работы.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Обстоятельств, предусмотренных п. 13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Бухинского Е.М. не установлено.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 84 УК РФ, суд считает возможным освободить Бухинского Е.М. от наказания в связи с актом об амнистии и снять с него судимость.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бухинского Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с отбытием их в по основному месту работы <данные изъяты> с ежемесячным удержанием из заработка осуждённого ДД.ММ.ГГГГ% в доход государства.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ч. 2 ст. 84 УК РФ освободить Бухинского Е.М. от отбывания наказания в виде исправительных работ вследствие акта об амнистии и снять с него судимость.

Меру пресечения Бухинскому Е.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ж. Байжанова