Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-173/2017 от 13.06.2017

Судья Пашкина О.А.                            Дело 12-173/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 июня 2017 года дело об административном правонарушении по жалобе К.В.М. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 марта 2017 года, которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, в отношении К.В.М. по статье 6.1.1 КоАП РФ передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К.В.М..

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30 марта 2017 года, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении К.В.М. по статьей 6.1.1 КоАП РФ переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, К.В.М. просит определение судьи отменить, как незаконное, необоснованное. В качестве оснований для отмены указывает на то, что по административному правонарушению, предусмотренному статьей 6.1.1 КоАП РФ обязательно проведение административного расследования, в соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ федеральный судья рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.-6.2 КоАП РФ.

Также, жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда.

Прихожу к выводу, что срок для обжалования определения подлежит восстановлению.

Исследовав материалы дела, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В силу части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В соответствии с абзацем 3 подпунктом «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абзаца 7 пункта 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование проводилось, то дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Согласно материалам дела, 27 октября 2016 года в ОП-2 Управления России по г. Ижевску поступил материал проверки по факту нанесения побоев С.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Должностными лицами ОП-2 Управления России по г. Ижевску фактически проводилось административное расследование, поскольку была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью потерпевшего С.А.В. (л.д.18-19), проводились иные процессуальные действия, в том числе осмотр места происшествия (л.д.8-10); опросы потерпевшего (л.д.11); свидетеля В.С.О. (л.д.16); отрабатывались иные лица на предмет очевидцев: М.Л.Ф. (.л.д.14); К.А.Д. (л.д.15); опрошен К.В.М. (л.д.20), была запрошена справка из информационного центра об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К.В.М., что в соответствии с частью 3 статьи 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей районного суда, в связи с чем, определение, вынесенное судьей районного суда, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу К.В.М. удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 марта 2017 года - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении К.В.М. возвратить в Октябрьский районный суд г. Ижевска для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                             А.В. Полушкин