Решение по делу № 12-616/2018 от 17.07.2018

Дело № 12-616/2018

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2018г.      г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Турьянова Т.М.,

в отсутствие заявителя Самарцевой Р.А.,

инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа Салимова З.И.,

рассмотрев жалобу Самарцевой Регины Айратовны на постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... Салимова З.И. ... от < дата >г., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... Салимова З.И. ... от < дата >г. Самарцева Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. за то, что 30.06.2018г. в 14 часов 00 минут на ..., управляя транспортным средством Шевроле Ланос, г/н ..., не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновения, чем нарушила п. 9.10 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в Советский районный суд ... Самарцева Р.А. просит об отмене постановления ... от 06.07.2018г., прекращении производства по делу.

В судебное заседание Самарцева Р.А., инспектор Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... Салимов З.И. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 03.07.2018г. в 14 часов 00 минут на ..., Самарцева Р.А. управляя транспортным средством Шевроле Ланос, г/н ..., не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновения, в результате чего, произошло столкновение двух транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06.07.2018г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.06.2018г., письменными объяснениями Григорьева Р.Ю. от 30.06.2018г., письменными объяснениями Самарцевой Р.А. от 30.06.2018г., рапортом инспектора ДПС Даянова А.А., другими собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что не согласившись с постановлением инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... Салимова З.И. ... от < дата >г. Самарцева Р.А. обратилась с заявлением о пересмотре административного материала.

В ходе проведения проверки командиром Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе В.А. Севастьяновым были изучены материалы дела, детально изучена схема дорожно-транспортного происшествия, характер и степень полученных механических повреждений транспортных средств, видеозапись с камеры, установленной на данном участке.

Принимая во внимание предоставленную видеозапись, место столкновения, указанное на схеме дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств, локализацию полученных повреждений, а также учитывая показания участников, Решением №С-170 от 11.07.2018г. командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе В.А. Севастьянова постановление ... по делу об административном правонарушении от < дата > в отношении Самарцевой Р.А. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Доводы Самарцевой Р.А. относительно отсутствия в ее действиях нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения подлежат отклонению, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела, собранными по делу доказательствами, которые свидетельствуют о том, что Самарцева Р.А., управляя транспортным средством Шевроле Ланос, г/н ..., не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указание на то, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Григорьева Р.Ю., не влекут отмену постановления. Решение вопроса о наличии вины лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, учитывая диспозицию части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Исследование данного вопроса выходит за пределы предмета рассмотрения дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Самарцевой Р.А.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Самарцевой Р.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... Салимова З.И. ... от < дата >г. не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... Салимова З.И. ... от < дата >г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Самарцевой Регины Айратовны - оставить без изменения, жалобу Самарцевой Регины Айратовны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья      Т.М. Турьянова