Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2014 от 17.01.2014

Дело 1-67/14                                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                       18 марта 2014 г.

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г.Перми Пономарева А.А., подсудимого Старкова В.В., защитника Ленского В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми материалы уголовного дела в отношении:

СТАРКОВА ФИО16, родившегося ............

............

............

............

............

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1) дата в дневное время, Старков В.В., с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к сараю на садовом участке № садового некоммерческого товарищества № № расположенного в <адрес>, принадлежащему ФИО17 Реализуя свой преступный умысел, Старков В.В., воспользовавшись тем, что двери сарая открыты, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение сарая, являющегося хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил:

- 2 коробки переключения передач от автомобиля «Волга» стоимостью по 1000 рублей каждая;

- коробку переключения передач от автомобиля «Жигули», стоимостью 1000 рублей.

Затем Старков В.В. прошел на территорию вышеуказанного участка, откуда тайно похитил:

- 20 кг. лома черного металла, стоимостью за 1 кг. 98 рублей, на общую сумму 1960 рублей;

- 4 мешка, не представляющих материальной ценности, принадлежащие ФИО17

После чего Старков В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Старкова В.В., ФИО17 причинен материальный ущерб на сумму 4960 рублей.

2) дата., в дневное время, Старков В.В., с целью тайного хищения чужого имущества прошел на территорию садового участка № №, принадлежащего ФИО20 садового некоммерческого товарищества № №, расположенного по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Старков В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в сарай, являющийся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил велосипед «Stels», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО20

После чего Старков В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Старкова В.В., ФИО20 причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

3) дата в дневное время, Старков В.В., с целью тайного хищения чужого имущества прошел на территорию садового участка № №, принадлежащего ФИО23 садового некоммерческого товарищества № №, расположенного по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Старков В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил хранящийся на территории вышеуказанного участка велосипед «MTR», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО23

После чего Старков В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Старкова В.В., ФИО23 причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

4) дата с дата по дата г., в дневное время, Старков В.В., с целью тайного хищения чужого имущества подошел к строящемуся садовому дому на садовом участке № 97, принадлежащему ФИО20. садового некоммерческого товарищества № №, расположенного по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Старков В.В., повредив входную дверь, восстановление которой не представляет материальной ценности, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение веранды дома, являющейся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил:

- 100 метров двужильного кабеля КГ, стоимостью за 1 метр 40 рублей, на общую сумму 4000 рублей.

После чего Старков В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Старкова В.В., ФИО20 причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

5) дата, Старков В.В., с целью тайного хищения чужого имущества прошел в помещение общежития <адрес>. Находясь в помещении коридора, расположенного на первом этаже вышеуказанного общежития Старков В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коридора велосипед «MTR», стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ФИО28.

После чего Старков В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Старкова В.В., ФИО28 причинен материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

6) дата по дата., в дневное время, Старков В.В. и ФИО30., приговор в отношении которого вступил в законную силу, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошли к садовому некоммерческому товариществу № №, расположенному по <адрес>, где с целью тайного хищения чужого имущества прошли на садовый участок № №, принадлежащий ФИО20.. После чего, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Старков В.В. и ФИО30 совместно, через незапертую дверь, с целью тайного хищения сужого имущества, незаконно проникли в сарай, являющийся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитили:

- бухту алюминиевого провода длиной 100 метров, стоимостью 700 рублей.

После чего, Старков В.В. и ФИО30., действуя совместно, тайно похитили с вышеуказанного садового участка:

- удлинитель (переноску) из медного провода, длиной 30 метров, сечения 2*2.5 КГ, стоимостью 1200 рублей;

- 2 бухты алюминиевого провода, длиной по 100 метров каждая, стоимостью по 700 рублей каждая, на общую сумму 1400 рублей.

После чего Старков В.В. и ФИО30с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Старкова В.В. и ФИО30., ФИО20. причинен материальный ущерб на сумму 3300 рублей.

7) дата., в дневное время, Старков В.В., с целью тайного хищения чужого имущества подошел к строящемуся садовому дому на садовом участке № №, принадлежащему ФИО20. садового некоммерческого товарищества № №, расположенного по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Старков В.В., повредив окно, восстановление которого не представляет материальной ценности, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение веранды дома, являющейся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил:

- циркулярную пилу «MCS-160», стоимостью 2000 рублей;

- штраборез «Бош», стоимостью 3000 рублей;

- строительный фен ФЭ-2000, стоимостью 900 рублей;

- болгарку «Макита», стоимостью 2000 рублей;

- дрель электрическую, стоимостью 1000 рублей;

- электросчетчик СО 52, стоимостью 500 рублей;

- смеситель, стоимостью 1000 рублей;

- 3 кран-буксы, каждая стоимостью 100 рублей, на общую сумму 300 рублей;

- кабель 3-х жильный медный, длиной 16 метров, стоимостью 25 рублей за метр, на общую сумму 400 рублей;

- рюкзак, пакет не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО20

После чего Старков В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Старкова В.В., ФИО20. причинен материальный ущерб на сумму 11 100 рублей.

8) дата г., в вечернее время, Старков В.В. и ФИО40, находились на территории между общежитием <адрес> и магазином «Пятерочка» по <адрес> где между ними произошел конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений. В ходе продолжающегося конфликта Старков В.В., заметив на шее ФИО40 золотую цепочку, решил совершить открытое хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что ФИО40 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не может оказать ему сопротивление, Старков В.В., осознавая, что действует открыто, сорвал с шеи ФИО40 золотую цепочку, стоимостью 8100 рублей, в комплекте с золотым крестом, стоимостью 5400 рублей, и поднял с земли, выпавшую из кармана одежды ФИО40., связку из 3-х ключей, не представляющих материальной ценности. Таким образом, Старков В.В. осуществил открытое хищение имущества ФИО40., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО40 материальный ущерб в сумме 13 500 рублей

В судебном заседании подсудимый Старков В.В., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, в содеянном он раскаивается. Государственный обвинитель, защитник, поддержали заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО28 ФИО40., ФИО20 ФИО23., ФИО17 в судебное заседание не явились, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель при изложении предъявленного подсудимому Старкову В.В. обвинения исключил из п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак совершение кражи с проникновением в иное хранилище по преступлениям в отношении потерпевшего ФИО17. дата.; 3-х преступлений в отношении потерпевшего ФИО20. в один дата.; дата по дата и дата, а также из обвинения по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак совершение кражи с проникновением в иное хранилище по преступлению в отношении потерпевшего ФИО20 в один из дней в период с дата по дата., как излишне вмененные, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого Старкова В.В. за совершение им одного преступления в отношении потерпевшего ФИО17 дата.; 3-х преступлений в отношении потерпевшего ФИО20 дата дата по дата и в дата суд квалифицирует каждое по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Старкова В.В. за совершение им одного преступления в отношении потерпевшего ФИО23 дата и одного преступления в отношении потерпевшего ФИО28. дата суд квалифицирует каждое по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Старкова В.В. по факту хищения имущества ФИО20 в один из дней в период с дата по дата суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Старкова В.В. по факту хищения имущества ФИО40 дата., суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания подсудимому Старкову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Старковым В.В. совершены ряд умышленных, корыстных преступлений, против собственности, которые на основании уголовного закона относится к категории средней и небольшой тяжести преступлений. Старков В.В. .............

Материалы уголовного дела, содержат характеризующие данные на Старкова В.В., ............ (т.2 л.д.177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старкова В.В., суд признает ............, совершенного дата дата по дата в отношении потерпевшего ФИО20 ............

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Старкова В.В. является ............, совершенным в дата и в дата по дата в отношении потерпевшего ФИО20 а также в дата в отношении потерпевшего ФИО23

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Старкова В.В. по преступлениям, совершенным в дата в отношении потерпевшего ФИО17 дата в отношении потерпевшего ФИО28., в один из дней в период с дата по дата и в дата в отношении потерпевшего ФИО20 дата в отношении потерпевшего ФИО40 судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, не имеется.

С учетом изложенного, а также положений ст. 6 УК РФ, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая то обстоятельство, что ............ что свидетельствует о недостаточном воздействии предыдущего наказания, суд считает, что Старков В.В. представляет повышенную опасность для общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

    Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого Старкова В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения к нему требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Старкову В.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – золотой крест, хранящийся у потерпевшего ФИО40 (т.1 л.д.77) и связку ключей в количестве 3-х штук, хранящиеся у свидетеля ФИО40. (т.1 л.д.106), оставить по принадлежности.

Исковые требования потерпевших ФИО20 в размере 19 900 рублей (т.2 л.д.157), ФИО23 в размере 5000 рублей (т.2 л.д.141), ФИО17 в размере 7 960 рублей (т.2 л.д.139), подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Суд считает возможным не назначать Старкову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) и по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г.Перми от дата исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 8 165 рублей 00 копеек, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Старкова ФИО16 признать виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям: дата в отношении потерпевшего ФИО17 и в дата в отношении потерпевшего ФИО20 по 1 году лишения свободы за каждое из них без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям: дата и в дата с дата по дата в отношении потерпевшего ФИО20) по 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из них без ограничения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению дата в отношении потерпевшего ФИО23 в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от дата в отношении потерпевшего ФИО28 в виде 240 часов обязательных работ;

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст.161УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Старкову В.В. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить Старкову В.В. условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г.Перми от дата и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г.Перми от дата и окончательно назначить Старкову В.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г.Перми от дата исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Старкову В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Старкову В.В. исчислять с дата Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с дата по дата года.

Вещественные доказательства – золотой крест, хранящийся у потерпевшего ФИО40 и связку ключей в количестве 3-х штук, хранящиеся у свидетеля ФИО40, оставить по принадлежности.

Взыскать со Старкова ФИО16 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших ФИО23 - 5 000 рублей и ФИО17 - 7 960 рублей.

Взыскать со Старкова ФИО16 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО20 – 16 600 рублей, а ущерб в сумме 3 300 рублей, причиненный в результате преступления, совершенного совместно с ФИО30, взыскать со Старкова ФИО16 и ФИО30 солидарно.

Старкова ФИО16 освободить от уплаты судебных издержек, связанных с участием защитника по назначению в ходе предварительного расследования в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Е.В.Сорина