Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9887/2021 ~ М-5484/2021 от 10.06.2021

Дело №

24RS0№-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2021 года Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело по иску администрации <адрес> в <адрес> к Шевченко ФИО4 о приведении самовольно переустроенного и перепланированного нежилого помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, просит обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести самовольно переустроенное и перепланированное нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в первоначальное состояние в соответствии с экспликацией технического паспорта жилого дома, а также обеспечить доступ в помещения №, №, расположенных по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).На основании ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что рассматриваемый иск предъявлен по месту жительства ответчика ФИО1 (<адрес>).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), основным видом деятельности указано: аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что в принадлежащих ответчику нежилых помещениях № и № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, расположен магазин «Пятерочка».

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к ФИО1, не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку относится к подсудности арбитражного суда, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в арбитражный суд по месту жительства ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░