Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-253/2016 ~ М-3573/2016 от 06.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. судья Промышленного районного суда <адрес> Нуждина Н.Г., рассмотрев административное исковое заявление ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, имеет в собственности земельный участок, и обязан уплачивать законно установленные налоги.

Просили взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу в размере № коп., пени в размере № на общую сумму № коп.

Согласно п.З ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Федеральным Законом от 05.04.2016 г. № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст. 1 КАС РФ дополнена ч. 3.1 следующего содержания «Заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном настоящим Кодексом».

Этим же Федеральным Законом, Кодекс административного судопроизводства дополнен ст. 17.1 и главой 11.1, по смыслу которых, требования о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировыми судьями в порядке приказного производства.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 05.04.2016 г. № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ и отдельные законодательные акты РФ», указанный закон вступил в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу поступило в <адрес> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период действия Кодекса административного судопроизводства в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой требования о взыскании обязательных платежей и санкций подсудны мировым судьям.

Учитывая изменения, внесенные в КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ, которые вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данное административное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, и подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 129 КС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2. ч.1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу подлежит

возвращению административному истцу, в связи с неподсудностью дела Промышленному районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129, 313-315 КАС РФ

определил:

Возвратить ИФНС по <адрес> административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

Разъяснить административному истцу право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         Нуждина Н.Г.