Приговор по делу № 1-661/2012 от 24.08.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 20 сентября 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора города Киселевска Кемеровской области - Пономаренко Н.В.,

подсудимого Шестакова М.В.,

защитника – адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 – Красовой М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Кул.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шестакова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа, Шестаков М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Сибирь», расположенного по <адрес>, получив во временное пользование, попросив покататься у ранее знакомого несовершеннолетнего К. мопед марки «<данные изъяты>», стал управлять мопедом по улицам <адрес>, после чего хранил мопед на автостоянке, расположенной за домом по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на автостоянке, расположенной за домом по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил, присвоив вверенный ему по устной договоренности с К. мопед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Кул., причинив ей значительный ущерб, а затем распорядился похищенным в своих целях, реализовав М.

Подсудимый Шестаков М.В. с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому Шестакову М.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Кул. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, о чем потерпевшая заявила при окончании предварительного следствия и в судебном заседании.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.160 ч.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Шестаков М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шестакова М.В. по ст.160 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) – хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказаниеподсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, частичное возмещение материального ущерба от преступления, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики подсудимого с места жительства, учебы, прохождения практики, наличие благодарственных писем и грамот, <данные изъяты>, мнение потерпевшей по мере наказания.

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Шестакова М.В. без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом положений ст.74 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый Шестаков М.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося законом к категории преступлений средней тяжести, считает возможным не отменять условное осуждение в отношении подсудимого Шестакова М.В., назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор должен быть оставлен на самостоятельное исполнение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Шестакова М.В., в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шестакова М.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ.

Назначить Шестакову М.В.наказание по ст.160 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), с применением ст.62 ч.5 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным,с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации.

На основании положений ст.74 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), сохранить условное осуждение в отношении Шестакова М.В.по приговору Киселевского городского суда от 31.05.2011 г.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шестакова М.В. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Шестакова М.В. изменить с заключения по стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда (находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии кассационной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.