Решение по делу № 2-4446/2018 ~ М-3907/2018 от 24.04.2018

№ 2-4446/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Лепихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова Ильгиза Ирековича к Хабибулину Анвару Мингливалиевичу о взыскании долга,

по встречному иску Хабибулина Анвара Мингливалиевича к Шайхутдинову Ильгизу Ирековичу о признании сделок незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 14 апреля 2017 года между истцом, ответчиком и Мусиным Р.Р. заключен договор и 25 августа 2017 года подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 14 апреля 2017 года, по условиям которых ответчик принял на себя обязательство исполнить требование кредитора к солидарным должникам ООО «Меркурий», Мусину Р.Р., Амирову Р.Д., возникших из договора займа от 24 февраля 2012 года с дополнительным соглашением от 28 марта 2012 года, договору займа от 09 апреля 2012 года, договору от 22 апреля 2015 года, тем самым выступил солидарным поручителем по указанным обязательствам должников.

Согласно п. 3 указанного договора ответчик, действуя в интересах должников, обязался передать истцу имущество на общую сумму 15 335 666 рублей.

Согласно п. 4.2 договора от 14 апреля 2017 года ответчик обязался передать денежные средства в размере 6 000 000 рублей в срок до 31 декабря 2017 года.

Условиями договора от 22 апреля 2015 года (п. 1.3) обязательства по исполнению которого принял ответчик, за просрочку исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Между сторонами достигнуто соглашение: сумму в размере 3 500 000 рублей зачесть путем передачи в собственность истца квартиры общей площадью 81,2 кв.м по адресу: ...

Во исполнение указанной договоренности между сторонами 29 декабря 2017 года заключен предварительный договор купли-продажи, а также дополнительное соглашение от 12 февраля 2018 года, которыми определен срок исполнения основного договора – до 30 марта 2018 года. Ответчик обязался подготовить к указанному сроку все необходимые документы для предоставления на государственную регистрацию, а также обязался не обременять объект недвижимости правами и требованиями третьих лиц.

30 марта 2018 года ответчиком получено уведомление о заключении основного договора и необходимости предоставить необходимые документы для заключения основного договора. Ответчик отказался от заключения основного договора, поскольку на указанную квартиру наложено обременение в виде запрета (ареста) на проведение регистрационных действий, а также не были предоставлены необходимые документы для проведения государственной регистрации сделки.

Таким образом, ответчиком нарушены условия предварительного договора.

Пунктом 6 предварительного договора от 29 декабря 2017 года определено, что в случае нарушения продавцом условий предварительного договора, сумма, подлежащая к зачету будет считаться заемной, при этом на сумму займа начисляются проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц с 01 января 2018 года, то есть происходит новация долга в заемное обязательство в порядке ст. 818 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком предварительного договора от 29 декабря 2017 года сумма в размере 3 500 000 рублей является займом и соответственно на указанную сумму подлежит начисление процентов за пользование займом из расчета 3% в месяц или 0,1% в день с 01 января 2018 года.

На 23 апреля 2018 года сумма процентов за пользование займом за 108 дней составляет 395 500 рублей (3 500 000 рублей х 0,1% х 108 дней).

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 января 2018 года по день вынесения решения суда из расчета 3% в месяц, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчиком Хабибуллиным А.М. подан встречный иск о признании сделок незаключенными, который мотивирован тем, что договор порядка удовлетворения требований от 14 апреля 2017 года и дополнительное соглашение к нему от 25 августа 2017 года подлежат признанию незаключенными.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 февраля 2016 года, с изменениями, внесенными апелляционным определением Верховного Суда РБ от 26 декабря 2016 года с Мусина Р.Р., Амирова Р.Д. и ООО «Меркурий» в пользу Шайхутдинова И.И. взысканы солидарно сумма основного долга в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование займом – 8 635 666,66 рублей по состоянию на 27 октября 2015 года, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов – 700 000 рублей. Судебные акты вступили в законную силу, судом выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

14 апреля 2017 года между Шайхутдиновым И.И. (кредитор), Мусиным Р.Р. (должник 1) и Хабибуллиным А.М. (должник 2) заключен договор порядка удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе суда, а 25 августа 2017 года с участием Камалова А.Ф. заключено дополнительное соглашение.

В соответствии с п.п. 2 и 3 договора с момента его подписания кредитор обязался принять поименованное в договоре имущество в качестве удовлетворения всех своих требований, основанных на исполнительном документе суда, а должник 1 обязался передать кредитору имущество (вещи и имущественные права) на общую сумму 15 335 666 рублей, что соответствует общей сумме права требования кредитора.

Пунктами 4.1-4.4 данного договора в редакции дополнительного соглашения определен порядок исполнения денежных обязательств должника 1 перед кредитором.

По обязательствам между Шайхутдиновым И.И. и Мусиным Р.Р., Амировым Р.Д., ООО «Меркурий» вынесены судебные акты.

Договором порядка удовлетворения требований от 14 апреля 2017 года и дополнительным соглашением от 25 августа 2017 года стороны самостоятельно изменили исполнение этих обязательств, определили круг лиц, ответственных за исполнение этих обязательств, а также графики погашения задолженности по данным обязательствам, не предусмотренные судебными актами. В суд за изменением способа и порядка исполнения решения суда не обращались.

Поскольку оспариваемые соглашения не утверждены судом, они не носят обязательного характера для сторон и не изменили порядок исполнения вступивших в законную силу судебных актов. Кроме того, соглашения не предусматривают каких-либо самостоятельных последствий неисполнения Мусиным Р.Р., Хабибуллиным А.М. и Камаловым А.Ф..

Таким образом, по оспариваемым соглашениям Мусин Р.Р., Хабибуллин А.М. и Камалов А.Ф. обязались исполнять отсутствующие у них обязательства, которые противоречат исполнительному документу.

Вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 февраля 2016 года является обязательным и подлежит безусловному исполнению. Самовольное изменение порядка способа исполнения его недопустимо.

Таким образом, договор порядка удовлетворения требований от 14 июля 2017 года и дополнительное соглашение от 25 августа 2017 года являются незаключенными, что влечет отсутствие у Хабибуллина А.М. каких-либо обязательств перед Шайхутдиновым И.И..

Соответственно не может быть применен п. 6 предварительного договора купли-продажи квартиры, поскольку в заемное обязательство стороны могли трансформировать только какое-либо иное существующее ранее обязательство, имеющее конкретный размер, а не просто стоимость квартиры как таковую.

Просит признать незаключенными договор порядка удовлетворения требований от 14 апреля 2017 года и дополнительное соглашение от 25 августа 2017 года.

В судебном заседании истец Шайхутдинов И.И. просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что между сторонами подписан договор купли-продажи квартиры и акт, оставалось только произвести государственную регистрацию. Однако выяснилось, что квартира уже продана иному лицу. Таким образом, ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по договору от 14 апреля 2017 года. В удовлетворении встречного иска просит отказать.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галлямов А.Ф. просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, пояснив, что решением суда не установлены определенный порядок и срок его исполнения, соответственно стороны вправе это определить самостоятельно. Если одна сторона совершает действия по исполнению этих обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренности сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а сам договор – заключенным. Доказательством принятия исполнения по оспариваемым соглашениям со стороны ответчика является подписание им расписки, то есть произошло частичное исполнение соглашений, тем самым ответчик подтвердил действие данных соглашений. Следовательно, ответчик не вправе требовать признания договора незаключенным. Оплата должником Хабибулиным А.М. по распискам и принятие ее истцом, для которого эта оплата выполнена, означает заключение сторонами соглашений. Учитывая, что соглашения заключены в письменной форме, содержат указание на порядок расчетов, а фактические действия сторон соглашений свидетельствуют об их исполнении, довод ответчика о незаключенности соглашения, по мотивам не утверждения судом, нельзя признать обоснованными и законными.

В судебном заседании ответчик просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что им исполнено обязательств перед истцом на сумму 5 500 000 рублей, встречный иск просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Исхаков Р.Р. просил в удовлетворении иска отказать, встречный иск удовлетворить, по доводам, изложенным в нем.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 февраля 2016 года с ООО «Меркурий», Амирова Р.Д., Мусина Р.Р. в пользу Шайхутдинова И.И. солидарно взысканы сумма основного долга в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование займом - 3 933 078 рублей, неустойка – 700 000 рублей, всего – 10 633 078 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 06 декабря 2016 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 февраля 2016 года изменено в части суммы взысканных процентов за пользование займами, которые увеличены до 8 635 666,66 рублей.

На основании названных судебных актов 06 декабря 2016 года выдан исполнительный лист.

14 апреля 2017 года между Шайхутдиновым И.И. (кредитор) и Мусиным Р.Р. (должник 1), Хабибулиным А.М. (должник 2) подписан договор порядка удовлетворения требований, по условиям которого кредитор имеет право требования, в то числе с должника 1 (а также солидарно с ООО «Меркурий», Амирова Р.Д.), денежных средств, что подтверждается исполнительным листом, выданным на основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 февраля 2016 года по делу ... и апелляционного определения Верховного суда РБ от 06 декабря 2016 года по делу ...) (п. 1).

С момента подписания настоящего соглашения кредитор обязуется принять поименованное в настоящем договоре имущество в качестве удовлетворения всех своих требований, указанных в п. 1 настоящего договора, в том числе удовлетворения возможных дополнительных требований (возникших с < дата > по дату исполнения настоящего договора) по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а должник 1 обязуется исполнить обязанность по удовлетворению требований кредитора (в том числе за солидарных должников в лице ООО «Меркурий», Амирова Р.Д.), путем исполнения настоящего договора (п. 2).

Должник 2 в настоящем договоре действует в интересах должника 1 и способствует исполнению обязанностей должника 1 по удовлетворению требований перед кредитором, путем выполнения действий, указанных в п.п. 4.2.5, 4.3, 4.4, 4.5 настоящего договора (п. 2.1).

По настоящему договору должник 1 обязуется передать кредитору имущество (вещи и имущественные права) на общую сумму 15 335 666,66 рублей, что соответствует сумме права требования кредитора к должнику 1 и иным солидарным должникам, указанной в п. 1 настоящего договора (п. 3).

Стороны договорились о следующем порядке удовлетворения требований кредитора: в течение 5 календарных дней со дня исполнения должником 1 п. 4.2.5 настоящего договора, кредитор в целях отзыва исполнительных документов о взыскании в его пользу денежных средств с должников, указанных в п. 1 настоящего договора, подает соответствующее заявление Федеральную службу судебных приставов по месту исполнения, а также обязуется не предпринимать мер по возобновлению исполнительных производств по указанным исполнительным документам до полного выполнения сторонами условий настоящего договора (п. 4.1).

Сумма в размере 6 000 000 рублей выплачивается должником 1 (либо должником 2 в интересах должника 1) в следующем порядке: сумма 460 000 рублей выплачивается должником 1 (либо должником 2 в интересах должника 1) кредитору в день подписания настоящего договора, но не позднее 15 апреля 2017 года;

сумма в размере 540 000 рублей выплачивается должником 1 (либо должником 2 в интересах должника 1) кредитору не позднее 15 мая 2017 года;

сумма в размере 500 000 рублей выплачивается должником 1 (либо должником 2 в интересах должника 1) кредитору в срок не позднее 31 августа 2017 года;

сумма в размере 4 500 000 рублей выплачивается должником 1 (либо должником 2 в интересах должника 1) кредитору в срок не позднее 31 декабря 2017 года;

в счет обеспечения исполнения должником 1 обязательств, должник 2 в срок до 20 апреля 2017 года предоставляет кредитору в залог недвижимого имущества (здание площадью 268,7 кв.м по адресу: ..., кадастровый (условный) ...), которое соответствует стоимости 6 000 000 рублей. Залог снимается после удовлетворения требований кредитора, указанных в п. 1 настоящего договора, на сумму 6 000 000 рублей или в связи с нарушением кредитором условий настоящего договора (п. 4.2).

Во исполнение должником 1 обязательств перед кредитором на сумму 1 200 000 рублей, должник 2 обязуется в счет погашения требований, указанных в п. 1 настоящего договора, передать кредитору 1/3 доли в праве собственности на объекты незавершенного строительства:

объект капитального строительства, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 100 кв.м, степень готовности 10%, кадастровый номер объекта: ..., расположенный     на земельном участке в квартале ..., адрес объекта: ... ..., мелькомбинат район, относящийся к категории: объект незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства;

объект капитального строительства, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 100 кв.м, степень готовности 10%, кадастровый номер объекта ..., расположенный на земельном участке в квартале ..., адрес объекта: РБ, ..., мелькомбинат район, относящийся к категории: объект незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства;

объект капитального строительства, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 100 кв.м, степень готовности 10%, кадастровый номер объекта: ..., расположенный     на земельном участке в квартале ..., адрес объекта: РБ, ..., мелькомбинат район, относящийся к категории: объект незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства;

объект капитального строительства, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 100 кв.м, степень готовности 10%, кадастровый номер объекта: ..., расположенный     на земельном участке в квартале ..., адрес объекта: РБ, ..., мелькомбинат район, относящийся к категории: объект незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства;

объект капитального строительства, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 100 кв.м, степень готовности 10%, кадастровый номер объекта: ..., расположенный     на земельном участке в квартале ..., адрес объекта: РБ, ..., мелькомбинат район, относящийся к категории: объект незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства в срок не позднее 15 августа 2017 года (п. 4.3).В счет исполнения должником 1 обязательств перед кредитором на сумму 7 800 000 рублей, должник 2 в срок не позднее 01 июня 2018 года обязуется оформить право аренды земельного участка, расположенного под объектами незавершенного строительства, указанными в п. 4.3 настоящего договора, а кредитор обязуется вступить в такой договор аренды в качестве арендатора (субарендатора), при этом в срок не позднее 01 февраля 2018 года между кредитором и уполномоченным органом врасти должен быть подписан предварительный договор аренды вышеуказанного земельного участка (п. 4.4).

В целях исполнения требований п. 4.4 настоящего договора кредитор обязуется действовать благоразумно, не чинить препятствий к исполнению указанных условий, всячески оказывать содействие должнику 1 и должнику 2 во вступлении в названный договор в качестве арендатора (субарендатора) (п. 4.4.1).

В случае неисполнения должником 2 обязанностей, предусмотренных п. 4.4 настоящего договора, должник 1 обязан в 30-дневный срок после даты, определенной для заключения предварительного договора, указанной в п. 4.4 настоящего договора, передать кредитору иное имущество, которое на момент его передачи по независимой оценке будет составлять стоимость 7 800 000 рублей, которое кредитор обязан принять (п. 4.5).

В случае неисполнения должником 1 и должником 2 договорных обязательств, предусмотренных настоящим договора в течение более чем на 10 календарных суток, кредитор вправе предъявить к исполнению исполнительный документ, указанный в п. 1 настоящего договора, за вычетом суммы требований, удовлетворенных в ходе исполнения должником 1 и должником 2 перед кредитором обязательств по настоящему договору (п. 4.5).

25 августа 2017 года между Шайхтдиновым И.И. (кредитор) и Хабибулиным А.М. (должник 2), Камаловым А.Ф. (третье лицо) подписано дополнительное соглашение № 1 к договору порядка удовлетворения требований от 14 апреля 2017 года, по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению изменить абзац 1 п. 4.3 договора в следующей редакции: «Во исполнение должником 1 обязательств перед кредитором на сумму 1 600 000 рублей, должник 2 обязуется в счет погашения требований, указанных в п. 1 настоящего договора, передать кредитору в собственность 2 объекта незавершенного строительства:

объект капитального строительства, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 100 кв.м, степень готовности 10%, кадастровый номер объекта: ..., расположенный     на земельном участке в квартале ..., адрес объекта: ... ..., мелькомбинат район, относящийся к категории: объект незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства;

объект капитального строительства, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 100 кв.м, степень готовности 10%, кадастровый номер объекта: ..., расположенный     на земельном участке в квартале ..., адрес объекта: ..., мелькомбинат район, относящийся к категории: объект незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства в срок не позднее 15 августа 2017 года (п. 1)

Стороны договорились изложить п. 4.4 договора от 14 апреля 2017 года в следующей редакции: «В счет исполнения должником 1 обязательств перед кредитором на сумму 7 800 000 рублей, должник 2 совместно с третьим лицом Камаловым А.Ф., в срок не позднее 01 июня 2018 года, обязуется:

оформить право аренды единого земельного участка под всеми объектами незавершенного строительства, указанных в п. 4.3 договора порядка удовлетворения требований от 14 апреля 2017 года, с дальнейшим межеванием на отдельные земельные участки под каждый объект НСО площадью 2 000 кв.м (+/-) с разрешенным использованием, в том числе для строительства гостевых домов и передать право аренды выделенных земельных участков кредитору;

обеспечить каждый участок, под передаваемыми кредитору объектами НСО, указанными в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, инженерными сетями подведенными к каждому участку, в том числе щебневой дорогой, действующими сетями электроснабжения 0,4 кв, и действующими сетями газоснабжения с полученными на эти цели Техническим условиями.

При этом кредитор никаких дополнительных расходов не несет, ни за содержание объектов, ни за оформление документации, ни за производство работ и прочее.

Кредитор обязуется принять такое исполнение от должника 2 и третьего лица и зачесть его как надлежащее исполнение должником 1» (п. 2).

Должник 2 и третье лицо, упомянутые в настоящем дополнительном соглашении несут солидарную ответственность должников по договору от 14 апреля 2017 года как поручители за не исполнение обязательств, указанных в п. 1 на сумму 1 600 000 рублей, за не исполнение обязательству, указанных в п. 2 на сумму 7 8000 000 рублей (п. 3).

Обязательства сторон, предусмотренные договором от 14 апреля 2017 года и не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются в неизменном виде (п. 4).

Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора (п. 5).

25 августа 2017 года Хабибулин А.М. продал Шайхутдинову И.И. по договору купли-продажи объектов капитального строительства, объекты капитального строительства, за 1 600 000 рублей, указанные в договоре порядка удовлетворения требований от 14 апреля 2017 года и дополнительном соглашении к нему.

29 декабря 2017 года между Шайхутиновым И.И. (покупатель) и Хабибулиным А.М. (продавец) подписан предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавец обязуется в срок до 01 марта 2018 года заключить с покупателем (или третьим лицом по указанию покупателя) основной договор купли-продажи и передать в собственность покупателя (или третьего лица, по указанию покупателя) трехкомнатную квартиру по адресу: ... (п. 1).

Продавец обязуется подготовить к дате подписания основного договора все необходимые документы и справки необходимые для государственной регистрации, а также согласие супруги на отчуждение указанной квартиры, не обременять квартиру правами третьих лиц, не передавать в залог, при необходимости, предоставить акт оценки квартиры и другие документы по требованию банка (п. 2).

Соглашением сторон стоимость указанной квартиры определена в 3 600 000 рублей (п. 3).

Расчет в указанной в п. 3 сумме производится путем взаимозачета после подписания основного договора (п. 4).

Взаимозачет производится путем зачета права требования покупателя по обязательства продавца перед покупателем по договору порядка удовлетворения требований от 14 апреля 2017 года (п. 5).

В случае нарушения условий настоящего предварительного договора или отказа продавца от заключения основного на условиях настоящего договора, сумма 3 600 000 рублей, подлежащая у оплате (зачету) по основному договору будет считаться заемной, при этом на указанную сумму займа начисляются проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц с 01 января 2018 года (п. 6).

12 февраля 2018 года между Хабибулиным А.М. (продавец) и Шайхутдиновым И.И. (покупатель) подписано дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры от 29 декабря 2017 года, которым внесены следующие изменения: в п. 1 предварительного договора, установлен срок заключения основного договора до 01 апреля 2018 года; в п. 3 – определена стоимость квартиры в размере 35000000 рублей.

30 марта 2018 года ответчик получил от истца проект договора во исполнение ранее достигнутых соглашений по исполнению договора порядка удовлетворения требований от 14 апреля 2017 года.

06 апреля 2018 года Шайхутдинов И.Ию принял от Хабибулина А.М. денежные средства по договору от 14 апреля 2017 года в размере 100 000 рублей, 20 апреля 2018 года – 200 000 рублей.

12 февраля 2018 года между сторонами подписан договор купли продажи квартиры по адресу: ... стоимостью 3 500 000 рублей.

Между тем, данный объект недвижимости еще 11 января 2018 года был передал в собственность ФИО9.

Обращаясь в суд с иском о взыскании долга, Шайхутдинов И.И. мотивирует свои требования пунктом 6 предварительного договора от 29 декабря 2017 года, которым предусмотрено, что в случае нарушения продавцом (ответчиком) условий предварительного договора, сумма, подлежащая к зачету будет считаться заемной, при этом на сумму займа начисляются проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц с 01 января 2018 года, то есть происходит новация долга в заемное обязательство в порядке, определенной ст. 818 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормы ст. 818 ГК РФ предусматривают, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Таким образом, новация прекращает одно обязательство, но рождает иное, новое (по предмету или способу). Существующее до новации обязательство преобразуется, «обновляется» в другое. Обязательство как юридическая связь между субъектами не прерывает, оно приобретает другой характер. Так, обязательства, следующие из договора купли-продажи, в соответствии со ст. 818 ГК РФ могут быть новированы в обязательства займа.

Для прекращения обязательства новацией требуется согласование сторонами существенных условий обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Оспариваемый ответчиком договор порядка удовлетворения требований от 14 апреля 2017 года фактически направлен на исполнение решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 февраля 2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из п. 4.1 договора порядка удовлетворения требований от 14 апреля 2017 года следует, что кредитор в течение 5 календарных дней со дня исполнения должником 2 п. 4.2.5 данного договора, подает соответствующее заявление в ФССП по месту исполнения в целях отзыва исполнительных документов о взыскании в его пользу денежных средств с должников.

Указанное условие договора свидетельствует о наличии возбужденного исполнительного производства по решению суда от 15 февраля 2016 года.

Таким образом, оспариваемый договор порядка удовлетворения требований от 14 апреля 2017 года заключен его сторонами на стадии исполнительного производства, однако исполнение судебного постановления подобным образом не предусмотрено.

Вопросы принудительного исполнения судебных актов регулируются нормами ГПК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве». В процессе исполнительного производства возможно заключение мирового соглашения (ст. 23 ФЗ об исполнительном производстве), которое является основанием для прекращения судом исполнительного производства.

Нормы ст.ст. 203 и 434 ГПК РФ предусматривают, что способ и порядок исполнения судебного акта могут быть изменены только судом.

Между тем, доказательств того, что судом изменен порядок и способ исполнения решения от 15 февраля 2016 года сторонами не представлено.

Соглашение о новации между взыскателем и должником, совершенное на стадии исполнительного производства, но не утвержденное судом в качестве мирового соглашения, является незаключенным (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор порядка удовлетворения требований от 14 апреля 2017 года является незаключенным и как следствие незаключенным является и дополнительное соглашение от 25 августа 2017 года.

Таким образом, встреченные исковые требования Хабибулина А.М. к Шайхутдинову И.И. о признании сделок незаключенными подлежат удовлетворению.

Удовлетворение встречного иска Хабибулина А.М. к Шайхутдинову И.И. о признании сделок незаключенными исключает удовлетворение первоначальных исковых требований Шайхутдинова И.И. к Хабибулину А.М. о взыскании долга.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шайхутдинова И.И. к Хабибулину А.М. о взыскании долга отказать.

Встречный иск Хабибулина Анвара Мингливалиевича к Шайхутдинову Ильгизу Ирековичу о признании сделок незаключенными удовлетворить,

признать договор порядка удовлетворения требований от 14 апреля 2017 года между Шайхутдиновым Ильгизом Ирековичем, Мусиным Рустамом Разиловичем и Хабибулиным Анваром Мингливалиевичем, дополнительное соглашение от 25 августа 2017 года между Шайхутдиновым Ильгизом Ирековичем, Хабибулиным Анваром Мингливалиевичем и Камаловым Алмазом Фаязовичем незаключенными.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова