Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2016 ~ М-1596/2016 от 28.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                              10 ноября 2016г.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Столярову <данные изъяты> о взыскании задолженности за безучетное потребление газа,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, в заявлении указал, что ООО «СВГК» филиал Кинель – Черкассымежрайгаз осуществляет газоснабжение теплицы № абонента Столярова М.С., по адресу: <адрес> в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ, на абонента заведен лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ. в результате проверки газового оборудования ответчика по адресу: область, <адрес> работниками ООО «СВГК» было выявлено повреждение целостности пломбы завода – изготовителя прибора учета газа. По данному факту были составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан абонентом без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика был установлен и опломбирован новый газовый счетчик. По данному факту был составлен акт на замену прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением договорных обязательств, по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведен расчет задолженности, задолженность за газ ответчика, возникшая в результате повреждения пломбы завода изготовителя газового счетчика составляет <данные изъяты> рублей. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представители истца Кириченко О.В. (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в части взыскания госпошлины, поскольку основной долг ответчиком оплачен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания расходов на оплату госпошлины, исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что на ответчика проживающего по адресу: <адрес> заведен лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ. работниками ООО «СВГК» филиала» Кинель-Черкассымежрайгаз» выявлен факт нарушения целостности пломбы завода – изготовителя прибора учета газ, составлен акт обнаружения, выдано предписание об устранении нарушений, в котором ответчик поставил подпись.

В судебном заседании установлено, что ответчиком погашена сумма долга за безучетное потребление газа в период нахождения дела в суде, в связи с чем с него, как со стороны, проигравшей спор в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в пользу истца.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с Столярова <данные изъяты> в пользу ООО «СВГК» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>