Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2015 ~ М-733/2015 от 07.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 октября 2015                                                                           г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Погановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-796/15 по иску АО «ОСК» к Галныкину С.А. о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

АО «ОСК» обратилось в суд с иском к Галныкину С.А. о взыскании страховой выплаты, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 15.05., на <адрес> ответчик, не имея права на управление ТС, управляя а/м <данные изъяты> р/з №, нарушил п. 8.1 ПДД и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> р/з №, принадлежащей Полванову Р.Н., под его управлением. В результате столкновения а/м <данные изъяты> причинены механические повреждения. Ущерб восстановительного ремонта составил 335637 рублей 50 копеек. По договору добровольного страхования, полис №, а/м <данные изъяты> р/з № застрахован в ООО СГ «Компаньон», где случай признан страховым, произведено страховое возмещение восстановительного ремонта в размере 335637 рублей 50 копеек. Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> р/з № застрахована в АО «ОСК», полис ССС №. По требованию ООО СГ «Компаньон», в пределах лимита ответственности полиса ОСАГО, АО «ОСК» произведен возврат страховой выплаты в размере 120000 рублей. Претензия, о возмещении страховой выплаты ответчиком не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика Галныкина С.А. в пользу АО «Объединенная страховая компания» 120000 рублей - страховую выплату, 3600 рублей - госпошлину.

Представитель АО «ОСК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Галныкин С.А. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется конверт с отметкой «судебное» на имя ответчика Галныкина С.А. с отметкой «Истек срок хранения», а так же документальное отслеживание почтовых отправлений с отметками «неудачная попытка вручения» «письмо возвращено отправителю». Тем самым ответчик Галныкин С.А. злоупотребил своим правом на надлежащее извещение, дважды не явившись в отделение почтовой связи за почтовыми конвертами, направленными в его адрес. Судом приняты все меры для надлежащего извещения Галныкина С.А. о рассмотрения иска заявленного к нему. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика Галныкина С.А.

Третье лицо Полванов Р.Н. и представитель третьего лица ООО СГ «Компаньон», не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются конверты с отметкой «судебное» на имя Полванова Р.Н. и ООО СГ «Компаньон», с отметкой «Истек срок хранения», а так же документальное отслеживание почтовых отправлений с отметками «неудачная попытка вручения» «письмо возвращено отправителю». Тем самым третьи лица Полванов Р.Н. и ООО СГ «Компаньон» злоупотребили своим правом на надлежащее извещение, дважды не явившись в отделение почтовой связи за почтовыми конвертами, направленными в их адрес. Судом приняты все меры для надлежащего извещения третьих лиц Полванова Р.Н. и ООО СГ «Компаньон». Суд определил рассмотреть дело без участия третьего лица Полванова Р.Н. и представителя третьего лица ООО СГ «Компаньон».

Суд, изучив исковое заявление, обозрив материал расследования по факту дорожно-транспортного происшествия №, исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ОСК» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В ч. 4 ст. 931 ГК РФ указано, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     В статье 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ((в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ, действующей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия и возникновения спорных правоотношений, в связи с чем, подлежит применению именно данная норма закона) указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Галныкина С.А., гражданская ответственность которого застрахована в АО «ОСК» по страховому полису ССС № (л.д. 9) и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Полванова Р.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СГ «Компаньон» по договору добровольного страхования, по страховому полису АК№ (л.д. 24). В справке о дорожно-транспортном происшествии имеется отметка, что у водителя Галныкина С.А. водительское удостоверение отсутствует (л.д. 6 - 7).

    Определением ИДПС ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Галныкина С.А. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 8).

    Автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Полванова Р.Н. была застрахована в ООО СГ «Компаньон» который ДД.ММ.ГГГГ возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, выплатив страховое возмещение в размере 335637 рублей 50 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта (л.д. 14 - 17), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Галныкина С.А., была застрахована в АО «ОСК», которое произвело выплату страхового возмещения ООО СГ «Компаньон» в пределах страховой суммы в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Галныкина С.А. директором филиала АО «ОСК» в <данные изъяты> Е. Л.И. направлена претензия, в соответствии с которой ему предлагалось возместить расходы в размере 120000 рублей (л.д. 28).

До настоящего времени денежные средства в счет погашения страхового возмещения Галныкиным С.А. АО «ОСК» не выплачены.

Требование о взыскании с Галныкина С.А.в пользу АО «ОСК» денежных средств в размере 120000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку у Галникина С.А. отсутствовало водительское удостоверение на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто и доказательств суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ОСК» удовлетворить.

Взыскать с Галныкина С.А. в пользу АО «ОСК» страховую выплату в сумме 120000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, а всего взыскать 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 14.10.2015 года.

Судья