Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2020 ~ М-419/2020 от 11.02.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2020 года

Дело № 2-706/2020

УИД 51RS0003-01-2020-000527-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи     Кузнецовой Т.С.

при секретаре Ковган Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Козлову В.В., Григорьевой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Козлову В.В., Григорьевой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении указанного многоквартирного дома.

Согласно договору возмездного оказания услуг № от 02 августа 2018 года, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и МУП «МРИВЦ», последнее осуществляет расчет размера ежемесячных начислений собственникам и нанимателям жилых помещений в указанном многоквартирном доме за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», а также учет поступающих от физических лиц платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по своевременной и полной оплате коммунальных услуг образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», размер которой за период с 01 июня 2014 года по 31 декабря 2018 года составляет 172 973 рубля 11 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» был вынесен судебный приказ № 2-2191/2019 о взыскании с Козлова В.В., Григорьевой И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов, который отменен определением мирового судьи от 11 сентября 2019 года в связи с поступлением от должников возражений относительно его исполнения, взыскателю разъяснено право предъявить требования в порядке искового производства.

Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01 июня 2014 года по 31 декабря 2018 года в размере 172 973 рубля 11 копеек, пени в размере 97 023 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчики Козлов В.В., Григорьева И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили заявления, в которых заявили о пропуске истцом срока исковой давности и просили снизить размер начисленных пеней в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2191/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что Козлов В.В. является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации № от 28 июня 1993 года, с 31 января 1978 года зарегистрирован по указанному адресу. Совместно с Козловым В.В. в спорном жилом помещении с 22 марта 2011 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства Григорьева И.В.

В соответствии с пунктами 6 - 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом, либо кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 31, подпункту «и» пункта 34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома <адрес> в городе Мурманске является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно договору возмездного оказания услуг № от 02 августа 2018 года, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и МУП «МРИВЦ», последнее осуществляет расчет размера ежемесячных начислений собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> в городе Мурманске за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», а также учет поступающих от физических лиц платежей.

Представленной истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается, что за период с
01 июня 2014 по 31 декабря 2018 года по спорному жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 172 973 рубля 11 копеек.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, доказательств полного или частичного погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в целом являются обоснованными.

При этом суд полагает возможным применить по заявлению ответчиков срок исковой давности к заявленным материальным требованиям.

Так, в соответствии со статьей 196, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 41 постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма и принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пунктах 20, 21 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить исковую давность, поскольку об имеющейся у ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей за вышеуказанное жилое помещение истцу было известно, он имел возможность обратиться в суд с соответствующим иском, однако правом на защиту своих прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, своевременно не воспользовался. Доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности не пропущен (имел место перерыв или приостановление срока исковой давности, признание ответчиками долга за весь период начисления периодических платежей, учитывая, что платежи, которые вносились ответчиками, не превышали те периодические начисления, которые производились в спорный период за пределами срока исковой давности, кроме того, погашение задолженности производилось, в том числе, в принудительном порядке в ходе исполнения судебного приказа), истцом не представлено.

Как следует из материалов гражданского дела №, 20 августа 2019 года АО «Мурманэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Козлова В.В., ФИО1, Григорьевой И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01 июня 2014 года по 31 декабря 2018 года в размере 172 973 рубля 11 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска, от 11 сентября 2019 года вынесенный 21 августа 2019 года в отношении должников Козлова В.В., ФИО1, Григорьевой И.В. судебный приказ отменен.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите прав.

На основании части 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера заявленного требования и спорного правоотношения, неделимости ответственности солидарных должников, в данном случае началом периода, за который с ответчиков подлежит взысканию задолженность, является июль 2016 года (поскольку о нарушении ответчиками права на получение платы за предоставленные коммунальные услуги в июле 2016 года истцу стало известно в августе 2016 года, с учетом установленных законом сроков оплаты данных услуг).

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2018 года, исходя из детализации финансового лицевого счета за указанный период, в сумме 132 635 рублей 82 копейки.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчиков неустойку за указанный в иске период в размере 97 023 рубля 89 копеек.

С учетом применения к исковым требованиям срока исковой давности размер неустойки за период с августа 2016 года по декабрь 2018 года составляет 31 973 рубля 12 копеек.

Вместе с тем, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу правовой нормы, закрепленной в Гражданском кодексе Российской Федерации, неустойка, являясь способом обеспечения обязательства и мерой ответственности за неисполнение обязательства должника перед кредитором, носит компенсационный характер и не может являться средством обогащения кредитора за счет должника.

Стороной ответчика заявлено об уменьшении размера начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства спора, характер допущенного ответчиками нарушения и степень их вины, последствия нарушения прав истца, наличие возражений стороны ответчика, суд приходит к выводу, что неустойка в указанной сумме явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства, в связи с чем полагает необходимым снизить размер неустойки до 12 000 рублей. Указанную сумму неустойки суд взыскивает с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5899 рублей 98 копеек.

Размер государственной пошлины от суммы удовлетворенных судом исковых требований составляет 4492 рубля 18 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Козлову В.В., Григорьевой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Козлова В.В., Григорьевой И.В. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 132 635 рублей 82 копейки, пени в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4492 рубля 18 копеек, а всего – 149 128 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Козлову В.В., Григорьевой И.В. в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме, превышающей 132 635 рублей 82 копейки, пени в сумме, превышающей 12 000 рублей, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Т.С. Кузнецова