Решение по делу № 1-66/2020 от 23.03.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-66/2020

г. Санкт-Петербург                                                                     23 июня 2020 года

    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при помощнике судьи Маскальцовой     А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора * Скляровой О.М., подсудимого Захарова Ю.Ю., защитника – адвоката * Егорова В.В., представившего удостоверение №* и ордер №* от * г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении:

    Захарова Ю.Ю. * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, судимого:

-19.11.2012 г. приговором * по ст.161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-23.04.2013 г. приговором * по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 19.11.2012 г., к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением * от 04.12.2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года 3 месяца 21 день. Постановлением * от 17.10.2018 г. применены положения ст.10, ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей, наказание в виде ограничения свободы сокращено до 1 года 6 месяцев 3 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 22.06.2019 г.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Захаров Ю.Ю. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию: управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Захаров Ю.Ю., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи * от * г., вступившего в законную силу *. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (срок ареста отбывал с 13 час. 45 мин. * г. по 23 часа 29 мин. * г.), * г. управлял автомобилем - государственный регистрационный знак *, до момента его остановки * г. в 23 часа 29 минут у д.* по * сотрудниками ОГИБДД ОМВД России *, затем в 01 час. 53 мин. * г. находясь в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России * у д.* по *, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения * от * г., в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, устанавливающего обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Подозреваемый Захаров Ю.Ю., в присутствии адвоката Егорова В.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено постановлением дознавателя ОД ОМВД * от * г., а также о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Захаров Ю.Ю. заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознанно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

        С ходатайством подсудимого Захарова Ю.Ю. о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник – адвокат Егоров В.В., а также государственный обвинитель Склярова О.М.

        Суд, выслушав подсудимого Захарова Ю.Ю. и, удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в нарушении Захаровым Ю.Ю. правил дорожного движения, выразившегося в управлении им автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого Захарова Ю.Ю., который вину в содеянном признал полностью, в своем объяснении подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, отсутствия препятствий и возражений сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствия спора по квалификации содеянного подсудимым Захаровым Ю.Ю., суд полагает, что условия, предусмотренные ст.226.9, ст.314, ст.315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Захарова Ю.Ю. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Действия подсудимого Захарова Ю.Ю. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку считает установленным факт нарушения им правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Захаров Ю.Ю. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам * от 19.11.2012 г. и от 23.04.2013 г. за совершение тяжкого преступления и покушения на особо тяжкое преступление, наказание по которым им отбывалось реально (л.д.*), таким образом, в действиях Захарова Ю.Ю., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Захаров Ю.Ю. по месту жительства участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД * характеризуется не удовлетворительно (л.д.*), кроме того, Захаров Ю.Ю. совершил аналогичное преступление * года, за которое был осужден приговором * 30.01.2020 г. по ст.264.1 УК РФ (л.д.*).

Вместе с тем, Захаров Ю.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учетах врача-нарколога * и врача-психиатра * не состоит (л.д.*).

Захаров Ю.Ю. имеет постоянную регистрацию и место жительства, работает неофициально, проживает совместно с матерью, имеющей ряд хронических заболеваний, оказывает ей помощь и поддержку. Захаров Ю.Ю. с * г. по * года был официально трудоустроен в должности *», по месту работы характеризовался положительно (л.д.*).

Вышеизложенные положительные характеристики, в совокупности с признанием Захаровым Ю.Ю. своей вины, раскаянием в содеянном, а также с заявленным им ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая фактические обстоятельства совершенного Захаровым Ю.Ю. преступления, степень общественной опасности, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что назначаемое наказание должно соответствовать принципам справедливости, суд считает, что исправление Захарова Ю.Ю. возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует целям наказания. При этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом вышеизложенного, суд не находит.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, также как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Таким образом, наказание в отношении Захарова Ю.Ю. следует назначить по правилам ст.47, ст.60, ч.5 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.68, ст.73 УК РФ и по правилам ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, признание им своей вины, отношение к содеянному, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Захарову Ю.Ю. приговором * от 30.01.2020 г., оставив данный приговор на самостоятельное исполнение.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Захарова Ю.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Захарова Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Захарову Ю.Ю. основное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Обязать осужденного Захарова Ю.Ю. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением и не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Приговор * от 30.01.2020 г. в отношении Захарова Ю.Ю. по ст.264.1 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Захарову Ю.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-автомобиль - государственный регистрационный знак *, переданный на ответственное хранение Захарову Ю.Ю., по вступлении приговора в законную силу – оставить у Захарова Ю.Ю. по принадлежности с правом распоряжения (л.д.*);

-компакт-диск DVD-R с аудио и видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (л.д.*).

        Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Захарову Ю.Ю., возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья