Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2020 от 30.06.2020

№ 1-406/2020

УИД 73RS0004-01-2020-003582-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск.                                                           10 августа 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комлевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П,

подсудимых Андриянова А.С., Удалова (Трусова) В.В.,

защитников – адвокатов Пулашкина Э.С., представившего удостоверение №1138 и ордер №22 от 30.01.2020 и Миронычева С.Н., представившего удостоверение №1258 и ордер №12 от 27.02.2020,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андриянова Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Удалова (Трусова) Вадима Витальевича, <данные изъяты>, ранее судимого 14.04.2020 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов; на 10.08.2020 отбытый срок наказания 36 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Андриянов А.С. и Удалов (Трусов) В.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андриянов А.С. и Удалов (Трусов) В.В. 29.01.2020 около 16 часов 10 минут (более точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в припаркованном на расстоянии 50 метров от дома №89 по улице Жуковского в Заволжском районе города Ульяновска автомобиле такси «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2 В это время Андриянов А.С. вступил в предварительный преступный сговор с Удаловым (Трусовым) В.В., направленный на совершение в отношении водителя автомобиля ФИО1 разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя совместный преступный умысел, Андриянов А.С. и Удалов (Трусов) В.В., действуя согласованно друг с другом, руководствуясь корыстными побуждениями, в вышеуказанные дату и время, находясь в названном автомобиле, стоящем во дворе жилых домов, а именно: на расстоянии 50 метров от дома №89 по улице Жуковского в Заволжском районе города Ульяновска, напали на водителя указанного автомобиля ФИО1, в ходе чего Удалов (Трусов) В.В., действуя согласованно с Андрияновым А.С. незаконно потребовал от потерпевшего выйти из автомобиля такси «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и передать им находящиеся в замке зажигания автомобиля ключи, намереваясь похитить автомобиль, на что потерпевший ФИО1 ответил правомерным отказом.

Андриянов А.С., сидевший на заднем пассажирском сиденье в продолжение совместного с Удаловым (Трусовым) В.В. преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласованно с Удаловым (Трусовым) В.В., вышел из автомобиля такси, открыл дверь автомобиля с водительской стороны, и, применив в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно, со значительной силой, нанес потерпевшему не менее 5 ударов кулаком правой руки по жизненно важной части тела - голове, а также не менее 5 ударов по телу и в область шеи и левого плеча, причинив ему сильную физическую боль и телесные повреждения. В свою очередь, Удалов (Трусов) В.В., находясь в этот момент в салоне вышеуказанного автомобиля, на заднем пассажирском сиденье, действуя согласованно с Андрияновым А.С., нанес ФИО1 не менее 5 ударов кулаком по жизненно важной части тела - голове справа, а также не менее 5 ударов кулаком по правому плечу и правой руке, причинив потерпевшему сильную физическую боль и телесные повреждения.

ФИО1 вновь ответил Андриянову А.С. и Удалову (Трусову) В.В. правомерным отказом и отказался передать им ключи от автомобиля такси «DATSUN ON- DO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего Андриянов А.С., продолжая свои преступные действия и желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению и завладеть его автомобилем, действуя согласованно с Удаловым (Трусовым) В.В., высказывавшим в адрес ФИО1 требование передать ключи от автомобиля, схватил за ноги ФИО1 и силой стал тащить его из салона указанного автомобиля на улицу. Пресекая преступные действия Андриянова А.С. и Удалова (Трусова) В.В., потерпевший ФИО1, удерживаясь за сиденье автомобиля руками, спрятал под сидение автомобиля ключи от автомобиля и принадлежащий ему сотовый телефон Samsung Galaxy A30s, 64 Гб, в корпусе черного цвета с защитным стеклом и сим- картой с абонентским номером №, в чехле из кожи черного цвета (книжка) для Samsung Galaxy A30s, удерживая тем самым при себе имущество.

После этого Андриянов А.С., действуя согласованно с Удаловым (Трусовым) В.В., из корыстных побуждений, продолжая преступные действия в отношении потерпевшего ФИО1, силой стал вытаскивать последнего из автомобиля на улицу, однако потерпевший, обхватив руль автомобиля руками, продолжал удерживаться на своем месте - водительском сиденье автомобиля такси. В этот момент Удалов (Трусов) В.В., имея при себе пистолет «МР-654К» калибр 4,5 мм номер Т16051882, конструктивно схожий с пневматическим газобаллонным пистолетом «МР-654К» серийным номером «№» калибра 4,5 мм отечественного производства, заводского изготовления, используя его в качестве оружия, держа данный пистолет в руке, приставил к лицу ФИО1, одновременно при этом высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, требуя передать ему ключи от автомобиля «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, стоимостью 264 600 рублей 00 копеек.

После чего Андриянов А.С., действуя согласованно с Удаловым (Трусовым) В.В. из корыстных побуждений из кармашка водительской двери, открыто похитил принадлежащую ФИО1 сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, внутри которой находились денежные средства в сумме 1 200 рублей 00 копеек. Далее Андриянов А.С. в продолжение совместного с Удаловым (Трусовым) В.В. преступного умысла, действуя согласованно с последним, потребовал у ФИО1 передать ему сотовый телефон Samsung Galaxy A30s, 64 Гб, в корпусе черного цвета стоимостью 11 329 рублей 00 копеек, с защитным стеклом и сим-картой с абонентским номером №, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, в чехле из кожи черного цвета (книжка) для Samsung Galaxy A30s, стоимостью 819 рублей 00 копеек, одновременно высказывая в адрес ФИО1 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и ощупывая карманы потерпевшего. На требование Андриянова А.С. потерпевший ФИО1 ответил правомерным отказом и, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Андриянова А.С. и Удалова (Трусова) В.В., завел двигатель автомобиля «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и поехал в сторону проезжей части улицы Жуковского в Заволжском районе города Ульяновска.

Продолжая преступные действия в отношении потерпевшего ФИО1, действуя согласованно с Удаловым (Трусовым) В.В., из корыстных побуждений, Андриянов А.С. на ходу запрыгнул на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, а Удалов (Трусов) В.В., в свою очередь, используя имеющийся при нем пистолет МР-654К калибр 4,5 мм номер № в качестве оружия, произвел не менее двух выстрелов по автомобилю, принадлежащему ФИО2, под управлением ФИО1, повредив при этом заднее ветровое стекло данного автомобиля.

Далее Андриянов А.С., находясь в салоне автомобиля ФИО1, проезжавшего по проезжей части улицы Жуковского возле дома №83 города Ульяновска, применив насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО1, который управлял автомобилем, обхватил шею последнего рукой сзади и сдавил ее, препятствуя, таким образом, доступу кислорода в организм потерпевшего, а другой рукой взявшись за голову потерпевшего ФИО1 и, упираясь одной ногой в панель приборов указанного автомобиля, потянул потерпевшего назад, тем самым препятствуя управлению автомобилем, причинив тем самым ФИО1 сильную физическую боль. Потерпевший ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, потеряв возможность безопасного управления автомобилем, въехал в сугроб на обочине проезжей части возле дома №83 по улице Жуковского города Ульяновска, после чего заглушил автомобиль и вынул ключи из замка зажигания. Андриянов А.С., выйдя из автомобиля, разбил локтем своей руки боковое стекло задней левой двери автомобиля «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и снова попытался нанести удары кулаками и ногами потерпевшему ФИО1, на что ФИО1 увернулся от ударов, приняв положение лежа на передних сиденьях своего автомобиля, спрятав при этом ключи от указанного автомобиля под корпусом своего тела, не давая возможности завладеть Андриянову А.С. ключами от автомобиля. Однако преступные действия Андриянова А.С. и Удалова (Трусова) В.В. стали очевидными для проезжавших мимо сотрудников полиции, после чего последние, опасаясь быть задержанными, с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным у ФИО1 имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей 00 копеек. Кроме того, преступными действиями Андриянова А.С. и Удалова (Трусова) В.В. потерпевшему ФИО2 мог быть причинен ущерб на сумму 264 600 рубля 00 копеек.

Также своими преступными действиями Андриянов А.С. и Удалов (Трусов) В.В. причинили потерпевшему ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не влекут, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Андриянов А.С. вину в совершении разбойного нападения не признал и пояснил, что 29.01.2020 они вчетвером решили поехать к отцу Удалова (Трусова) В.В. Все вышли на улицу и пошли к такси, а он закрывал входную дверь и когда подошел к машине и сел на сидение за водителем, конфликт между водителем такси и его друзьями уже был. Сами они были нетрезвые, и водитель отказался их везти. Началась потасовка, все толкались, вышли из машины. Водитель такси его (Андриянова) оскорбил, и он в ответ ударил его рукой несколько раз, потом сел на заднее сидение и неожиданно водитель завел двигатель и поехал. Он (Андриянов) стал требовать остановиться, чтобы выйти, но водитель его не слушал, тогда он левой рукой обхватил его за шею, а правой рукой удерживал голову, и водитель остановился, а он вышел и разбил рукой левое ветровое стекло. Затем кто- то крикнул, что едет полиция и они разбежались, потом были задержаны. Он (Андриянов) никакой сумки с деньгами не брал, пистолет у Трусова не видел, высказанных им угроз в адрес водителя не слышал. Ни в какой сговор они не вступали, разговора в машине о том, чтобы самим уехать на ней куда- либо, не было. Имел место лишь конфликт, спровоцированный самим водителем.

В ходе предварительного следствия при неоднократных допросах давал иные показания.

Будучи допрошенным на стадии следствия в качестве подозреваемого 30.01.2020 пояснил, что 29.01.2020 он был дома вместе с ФИО3, ФИО4 и Трусовым, когда около 16 часов Трусов предложил поехать к его отцу в больницу. ФИО4 со своего сотового телефона вызвал «Яндекс-такси». Когда подъехало такси, они вышли. Машина такси находилась у дома №69 по ул. Жуковского, где мусорные баки. В такси ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье машины, а он с ребятами - на заднее пассажирское, то есть он сидел за водителем, посередине - Трусов, ФИО3 - за ФИО4. Когда они находились в а/м, водитель отказался ехать по указанному адресу, сославшись, что они в состоянии алкогольного опьянения и машина сломана и ехать не сможет. ФИО4 на слова водителя пояснил, что тогда они все будут сидеть у того в машине до приезда следующего такси. Далее Трусов стал возмущаться и сказал водителю, что раз тот приехал к ним, значит, он и поедет их отвозить, иначе он (Вадим) разобьет тому (водителю) лицо. Между водителем и Трусовым разгорелся словесный конфликт, в ходе которого Трусов потребовал от водителя, чтобы тот ехал, сказав, что в ином случае они заберут автомобиль и уедут сами на нем. Водитель отказывался их везти, после чего Трусов стал требовать, чтобы водитель такси вышел из машины, и он сам поедет, раз не хочет их везти. Но водитель отказался выходить из машины. В этот момент он (Андриянов) вышел из машины и, открыв дверь со стороны водителя, находясь на улице, стал наносить удары водителю по голове, по лицу и по корпусу тела с левой стороны, так как ситуация его разозлила, с целью, чтобы подавить волю потерпевшего к сопротивлению. Сколько именно ударов он нанес водителю, он не знает. Трусов, который сидел посередине заднего сиденья, стал также наносить удары водителю по голове и плечу, сколько ударов Трусов нанес водителю, он не знает. Далее он (Андриянов) попытался водителя вытащить на улицу из машины, схватил за ноги и стал тянуть на улицу, а Трусов удерживал руки водителя, чтобы тот не сопротивлялся. После чего из машины вышел ФИО3 и, подойдя к водительской двери, встал около нее и попытался остановить его (Андриянова), отводя его в свою сторону, в то время как он пытался вытащить водителя из машины. Водитель, в свою очередь, сопротивлялся, удерживался за сиденье руками. Он (Андриянов) продолжал вытаскивать водителя из автомобиля на улицу, а Трусов вышел из автомобиля и, подойдя к нему (Андриянову) и водителю с пистолетом, навел пистолет в лицо водителю и стал от того требовать ключи от машины, сказав, что если тот не отдаст сейчас ключи, то он его (водителя) пристрелит. Трусов взял пистолет именно для того, чтобы угрожая им, забрать ключи у водителя такси и завладеть автомобилем, чтобы самому на нем поехать до больницы. Данный пистолет является пневматическим, принадлежал ФИО4, но как он оказался у Трусова, не знает. Когда Трусов стал угрожать водителю расправой, держа пистолет и требовать передать ключи от автомобиля, чтобы завладеть им, он, в свою очередь, потребовал у водителя деньги. Водитель отказался давать деньги, и он (Андриянов) снова нанес водителю несколько ударов по голове и корпусу тела. Далее он увидел, что у водителя из кармашка водительской двери виднеется небольшая сумка оранжевого цвета с ремешком, и он решил ее похитить. В последующем он осмотрел содержимое сумки и увидел, что в ней имеются денежные средства купюрами по 100 рублей, на общую сумму 700 рублей. Он взял денежные средства себе, а сумку выбросил в сторону, куда именно, не помнит. Далее он услышал, как водитель, согласился отвезти их, куда они хотят. Он понял, что водитель испугался пистолета, который на него навел Трусов, сопровождая свои действия требованием отдать ключи от автомашины. После этого водитель сказал, что все звонки зафиксированы в телефоне с их телефонов и машина находится на системе «Глонасс». Его это разозлило, и он подошел к водителю и пригрозил тому, что если тот обратится в полицию, он того найдет и убьет, после чего он стал требовать у водителя, чтобы тот отдал ему свой сотовый телефон, однако водитель отказался отдавать телефон. Он попытался ощупать карманы одежды водителя, который сидел за рулем автомашины. Далее в какой-то момент времени водитель попытался уехать с места, а он, чтобы остановить водителя, запрыгнул на заднее сиденье и поехал вместе с водителем. Сидя на заднем сиденье машины, он одной рукой ухватил водителя за шею, а второй рукой за голову и стал того удерживать в данном положении, при этом он упирался правой ногой в панель приборов автомобиля, подтягивая водителя к себе между сиденьями. В свою очередь Трусов, у которого в руках оставался пистолет, стал стрелять по автомобилю вслед им, выстрелами разбив левое заднее стекло автомашины. Они поехали в сторону ул. Жуковского г.Ульяновска. Затем водитель остановил автомобиль на обочине у дома 83 по ул. Жуковского г. Ульяновска. Он (Андриянов) вышел из машины и по ходу движения разбил заднее стекло локтем руки. После чего снова полез к водителю драться, задел зеркало заднего вида, и реле поворотника, сломал их. Кто- то крикнул, что едет полиция, и они разбежались. Впоследствии он был задержан.

(том 1 л.д. 98-101)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 31.01.2020, показания в качестве подозреваемого поддержал, пояснив, что полностью признает свою вину. Действительно с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (нанося удары потерпевшему по голове и телу), и с угрозой применения насилия (угрожал расправой) в отношении ФИО1 совместно с Трусовым совершил разбойное нападение в целях хищения имущества ФИО1, похитил у последнего денежные средства в сумме 700 рублей, а также пытался завладеть его сотовым телефоном.

Аналогичные показания дал в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО1

(том 1 л.д.135-137, л.д. 118-120)

В отношении показаний, данных при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 30 и 31 января 2020 года, пояснил, что подписал их, не читая, поскольку их длительное время держали в полиции, не кормили, он устал и хотел спать, в связи с чем расписался. Изложенные в них показания не соответствуют действительности.

    Впоследствии при допросе в качестве обвиняемого 13.05.2020 и 19.06.2020 вину в совершении разбойного нападения не признал. Сговора с Трусовым В.В. у него не было. Сумку с денежными средствами он не похищал, сотовый телефон у ФИО1 не требовал, автомобиль похищать не собирался. Из-за чего произошел конфликт не знает. Когда подошел к автомобилю «ДАТСУН ОН-ДО», конфликт между водителем и его друзьями на предмет того, что он не хотел их везти уже был. Удары водителю он наносил, но не с целью кражи имущества, а из-за оскорбления. Умысла на хищение имущества у водителя такси у него не было. Он не знал, что у кого- то из его друзей есть пистолет. Признает вину в причинении телесных повреждений водителю.

(том 2 л.д. 69-71, том 3 л.д. 22-24)

Подсудимый Удалов (Трусов) В.В. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 29.01.2020 они выпивали в квартире Андриянова с ФИО3 и ФИО4. Решил поехать к его (Удалова (Трусова) отцу, и ФИО4 вызвал такси. Они все вместе вышли, дошли до машины. ФИО4 сел впереди, он (Удалов (Трусов) – сзади посередине, справа от него – ФИО3, слева- Андриянов. Водитель отказался их везти, сказав, что они пьяны. У ФИО4 начался конфликт с водителем, они стали толкаться, наносить друг другу удары. Он (Удалов (Трусов) решил заступиться за друга и нанес 3-4 удара водителю, которого ФИО4 пытался вытолкнуть из машины. Они все вышли, Андриянов наклонился в машине над водителем, как он предполагает – наносил тому удары. Затем ФИО4 достал из барсетки свой пневматический пистолет и дал ему (Удалову (Трусову). В этот момент Андриянов сидел в машине на заднем сидении и водитель неожиданно тронулся и поехал. Он (Удалов (Трусов) побежал и выстрелил в машину из пистолета, разбил стекло. Машина остановилась, из нее вышел Андриянов, после чего подъехали сотрудники полиции и они все разбежались, а затем были задержаны. Никаких требований к водителю в части передачи машины он (Удалов (Трусов) водителю не высказывал, пистолет на него не наводил и ничем не угрожал. Похищал ли Андриянов сумку с деньгами, не видел. В какой - либо совместный преступный сговор они с Андрияновым не вступали.

Между тем, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 31.01.2020 пояснил, что 29.01.2020, когда он был в гостях у Андриянова вместе с ФИО3 и ФИО4, около 16 часов 00 минут он предложил поехать к его отцу в БСМП. ФИО4 вызвал такси «Яндекс», они вышли на улицу, дошли до машины. ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье машины, он (Трусов) – сзади посередине, за водителем – Андриянов, за ФИО4 – ФИО3. В машине водитель такси отказался их везти, сославшись, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения и машина сломана и ехать не сможет. Он (Трусов) стал возмущаться и сказал водителю, что раз тот приехал к ним, значит он и поедет их отвозить, иначе он (Трусов) разобьет ему лицо. Между водителем и ним разгорелся словесный конфликт, в ходе которого он потребовал от водителя везти их куда они просят, иначе они заберут у него автомобиль и уедут сами на нем. У него имеется водительское удостоверение, он умеет управлять машиной. Водитель отказывался их везти, после чего он (Трусов) стал требовать, чтобы водитель такси вышел из машины, так как он хотел сам поехать на данном автомобиле. Но водитель отказался выходить. В этот момент Андриянов вышел из машины, открыл дверь со стороны водителя и, находясь на улице, стал наносить удары водителю по голове, по лицу и по корпусу тела с левой стороны. Сколько именно ударов Андриянов нанес водителю, он не знает. Он (Трусов) стал также наносить удары водителю по голове и плечу. Сколько ударов он нанес водителю, не знает. Далее Андриянов попытался водителя вытащить на улицу, хватал за ноги, тянул на улицу, а он (Трусов) удерживал руки водителя, чтобы тот не сопротивлялся. Нанося удары потерпевшему, он хотел, чтобы потерпевший вышел из машины, чтобы самому на данной машине поехать до больницы, но водитель сопротивлялся. ФИО3 пытался остановить Андриянова, в то время как Андриянов пытался вытащить водителя из машины. Водитель сопротивлялся, держался за сиденье руками. Андриянов потребовал у водителя передать ему деньги, на что водитель ответил отказом, после чего Андриянов продолжил вытаскивать водителя из автомобиля на улицу, нанося удары по голове и телу. Он (Трусов) вышел из автомобиля и попросил у ФИО4 имевшийся у него пневматический пистолет и когда тот дал его он, подойдя к водителю, навел пистолет в лицо водителя и стал требовать ключи от машины, сказав, что если он не отдаст сейчас ему ключи от машины, то он его пристрелит. Пистолет он взял именно для того, чтобы угрожая данным пистолетом, забрать ключи от машины и завладеть машиной, чтобы доехать на данном автомобиле до больницы. Когда он угрожал водителю при помощи пистолета, чтобы завладеть автомашиной, он увидел, как Андриянов у водителя из кармашка водительской двери вытащил небольшую сумку оранжевого цвета с ремешком, которая принадлежала водителю, и забрал себе. Далее Андриянов осмотрел содержимое сумки и достал из нее денежные средства купюрами по 100 рублей, как позже он узнал со слов Андриянова, в сумке было 700 рублей. Андриянов взял денежные средства себе, а сумку выбросил в сторону. Водитель согласился отвезти их, куда они хотят. Он понял, что водитель испугался пистолета, который он на него навел, сопровождая свои действия требованием отдать ключи от машины. После этого водитель сказал, что все звонки зафиксированы в телефоне с их телефонов и машина находится на системе «Глонасс». Андриянов на это подошел к водителю и пригрозил, что если он обратится в полицию, он найдет и убьет его, после чего тот стал требовать у водителя сотовый телефон, однако водитель отказался отдавать телефон. Андриянов попытался ощупать карманы одежды водителя, который по-прежнему был за рулем. Он (Трусов) не знает, отдал ли водитель телефон по требованию Андриянова или нет, так как не видел. В какой-то момент времени водитель попытался уехать с места, а Андриянов, чтобы остановить водителя, запрыгнул на заднее сиденье и поехал вместе с ним. Что происходило в автомобиле между водителем и Андрияновым ему не известно, а он (Трусов) с целью, чтобы водитель остановился, стал стрелять из имеющегося при нем пневматического пистолета вслед по машине. Он сделал 2-3 выстрела, одним из которых пробил заднее стекло автомашины. Машина поехала в сторону ул. Жуковского г. Ульяновска, а он, ФИО3, ФИО4 побежали следом за машиной. ФИО3 выхватил у него пистолет, куда дел – не знает. Автомобиль остановился на обочине у дома 83 по ул. Жуковского. Андриянов, выйдя на улицу, разбил заднее ветровое стекло автомобиля локтем руки. Далее кто-то из ребят крикнул, что едет полиция, и они разбежались.

(том 1, л.д. 111-114)

        Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 31.01.2020 вину в совершении разбойного нападения также признавал, пояснив, что действительно он с применением насилия опасного для жизни и здоровья (нанося удары потерпевшему по голове и телу), и с угрозой применения такого насилия (угрожал расправой) ФИО1, с применением пневматического пистолета в отношении последнего, совместно с Андрияновым совершил разбойное нападение в целях хищения имущества ФИО1, и пытался похитить у последнего автомобиль.

        Аналогичные показания давал в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО1

    (том 1 л.д. 127- 129, л.д. 121-123)

        В отношении показаний, данных при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 31 января 2020 года пояснил, что подписывал показания, чтобы его отпустили домой, поскольку в течение длительного времени их не отпускали, не кормили.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 13.05.2020, показания изменил, пояснив, что не признает вину. Уточнил, что вызвал машину такси с целью поездки в больницу к отцу. Водитель такси отказался их везти. В сговор на разбойное нападение с Андрияновым, не вступал. Пистолет был у ФИО4. Конфликт с водителем начался из-за того, что тот отказался их везти и стал выталкивать ФИО4 из автомобиля, из-за чего между ними началась обоюдная драка, так как он заступился за друга. Водителю он предлагал двойную сумму оплаты за поездку, но тот отказался их везти. Не согласен с оценкой машины. Признает себя в том, что нанес водителю ФИО1 несколько ударов, демонстрировал пистолет, взятый у ФИО4, но эти действия не были связаны с тем, чтобы завладеть автомобилем «Датсун», а для того, чтобы водитель выполнил свою работу в качестве водителя такси. О том, что был похищен кошелек у ФИО1, он не знал и не видел. О том, что Андриянов требовал у ФИО1 сотовый телефон, он не слышал, умысла на завладение каким – либо имуществом у него не было.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 19.06.2020 пояснял, что стоимость поездки по приложению известна сразу, и они готовы были заплатить водителю в двойном размере, но он отказался их везти. Завладеть машиной умысла у него не было. О том, что Андриянов что- то взял из машины, он не видел и не знал.

(том 2 л.д.52-54, том 3 л.д. 10-12)

    Проанализировав всю совокупность показаний, данных подсудимыми Андрияновым А.С. и Удаловым (Трусовым) В.В. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что правдивыми, последовательными и отражающими реальную картину преступления и событий, имевших место 29.01.2020, являются показания, данные непосредственно после задержания и допроса 30.01.2020 и 31.01.2020. Данные показания содержат подробности действий, как каждого из допрошенных подсудимых, так и остальных участников событий, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО4 и ФИО3 и письменными материалами дела. При этом оба пояснили, что никакого давления на них в период допросов не оказывалось.

    30 и 31 января 2020 года Андриянов А.С. и Удалов (Трусов) В.В. были допрошены в присутствии защитников, неоднократно, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО1, при этом всем им разъяснялись их права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, о том, что показания могут быть использованы против них, в том числе и в случае отказа от них. Каждый из них показания подтвердил, замечаний и жалоб не высказал, что подтверждается подписями в протоколах допросов.

Проведение допросов в ночное время не противоречит требованиям Уголовно- процессуального законодательства РФ. При этом в материалах дела имеются заявления от Андриянова А.С. и Трусова В.В. от 30.01.2020, в которых они указали о согласии с проведением допросов в ночное время и в период допросов ни от них, ни от их защитников каких –либо возражений в этой части не поступило.

    Допрошенная в качестве свидетеля следователь СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО5 пояснила суду, что все фигуранты и свидетели были допрошены ею после возбуждения уголовного дела. Допрос в ночное время был вызван неотложностью и большим объемом действий по делу. Пояснения в протоколы вносились со слов допрашиваемых лиц без применения какого – либо насилия или давления.

    Изучив показания Андриянова А.С. и Удалова (Трусова) В.В., данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых 30 и 31 января 2020 года, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу, напротив, принимает их во внимание и основу выводов о виновности.

    Таким образом, заявленные впоследствии 13.05.2020 и 19.06.2020, а также при рассмотрении дела в судебном заседании доводы несогласия с обвинением, изменение показаний вызваны стремлением избежать уголовной ответственности за совершенное деяние, уменьшив степень своей вины, сомневаться в которой у суда оснований не имеется. При этом показания при допросах в качестве обвиняемых после изменения показаний на стадии следствия и в судебном заседании также являются непоследовательными, противоречивыми и опровергаются объективной совокупностью собранных по делу доказательств.

     Несмотря на непризнание, вина подсудимых Андриянова А.С. и Удалова (Трусова) В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Потерпевший ФИО1, будучи допрошенным на следствии и после допроса в суде подтвердив показания, данные в ходе следствия, пояснил, что 29.01.2020 он находился на линии, около 15 часов 55 минут с приложения «Яндекс таксометр» с абонентского номера № ему поступила заявка по адресу: ул. Жуковского, д.№ в Заволжском районе г. Ульяновска с доставкой до ГУЗ УОКБ. Около 16 часов 10 минут он приехал на автомобиле марки «Datsun» госномер <данные изъяты> во двор дома 89 по ул. Жуковского г. Ульяновска, позвонил заказчику, чтобы уточнить их местонахождение. Затем увидел, что в сторону его автомобиля идут четверо парней, которые попутно высказывались в агрессивной форме в адрес неизвестных ему мужчин, которые занимались уборкой мусора около мусорных баков, расположенных в 10 метрах от его места парковки. Парни сели в его машину, были в состоянии алкогольного опьянения, что он понял по запаху от них. Фамилии парней он узнал позднее - ФИО4, ФИО3, Андриянов и Трусов. ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье. Андриянов сидел на заднем сиденье прямо за ним. Трусов сидел посередине заднего пассажирского сиденья, ФИО3 - на заднем пассажирском сиденье справа. Он (ФИО1) решил указанных парней не везти, так как он побоялся того, что они были пьяны и могли не заплатить за поездку, поскольку оплата за поездку была указана наличными денежными средствами. Парням он сказал, что не повезет их, так как автомобиль сломался. В ответ ФИО4 пояснил, что тогда они будут сидеть у него в машине до приезда следующего такси. Остальные 3 парня, сидевшие на заднем сиденье, стали возмущаться, особенно Трусов, который сидел посередине на заднем сиденье. Он сказал, что раз он приехал, значит, он и отвезет их, иначе он разобьет ему лицо, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. Слова Трусова он воспринял как реальную угрозу причинения ему телесных повреждений, поскольку тот был агрессивно настроен против него. Он (ФИО1) парней попытался успокоить и предложил вызвать другой автомобиль, но Трусов отказался, стал требовать отвезти их, угрожал ему физической расправой, говорил, что изобьет, и потребовал от него ехать, сказав, что в ином случае он заберет у него автомашину и они уедут на нем сами. Он снова им отказал. На что Трусов стал требовать, чтобы он вышел из машины и он (Трусов) поведет ее сам. Он (ФИО1) отказался. В этот момент Андриянов вышел из машины и, открыв дверь с водительской стороны, находясь на улице, стал наносить ему кулаками удары по голове, лицу и по корпусу тела с левой стороны, нанеся по голове и лицу не менее 5 ударов и по телу не менее 5 ударов. ФИО4 в этот момент неожиданно для него заглушил машину, повернув в замке зажигания ключ от автомашины, и вытащил ключ из замка. Он схватил ФИО4 за руку и отобрал ключи. Трусов же в этот момент стал наносить ему удары справа по голове и плечу, нанес по голове не менее 5 ударов и по плечу и рукам не менее 5 ударов, от чего он испытал физическую боль. В тот момент он понял, что парни захотели завладеть его автомобилем, поэтому стали ему наносить удары. Андриянов пытался взять его за ноги и вытащить на улицу с водительского места, а Трусов в это время удерживал ему руки своими руками, чтобы он не сопротивлялся. Далее он увидел, что ФИО3 подошел к Андриянову и стал пытаться увести его. ФИО4 также вышел из машины. Когда Андриянов пытался вытащить его (ФИО1) из машины, он лег корпусом тела на переднее пассажирское сиденье и держался за него руками, при этом он спрятал под сиденье ключи от машины и свой сотовый телефон, поскольку Андриянов продолжал требовать передать им ключи от машины. Когда Андриянов его тащил из машины, то вывернул одежду на нем. Испугавшись, что они завладеют машиной, он (ФИО1) стал кричать, что согласен отвезти тех, куда им нужно. Трусов вышел из автомобиля, взял у ФИО4 пневматический пистолет, подошел к нему (ФИО1), приставил к его лицу и стал угрожать ему расправой, сказав, чтобы он отдал ему ключи, поскольку не хочет их везти, иначе он его пристрелит. Слова Трусова его реально испугали. В момент угроз со стороны Трусова Андриянов подошел к нему (ФИО1) со стороны водительского сиденья и, заметив сумку, которая находилась в кармашке водительской двери, вытащил принадлежащую ему сумку оранжевого цвета, спрятал её себе за пазуху и отошел. От нанесенных ему парнями вышеуказанных ударов он испытал сильную физическую боль, ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем он сказал, что отвезет их, полагая, что по пути обратится к кому- нибудь за помощью. При этом он пояснил им, что машина оборудована системой «Глонасс» и заказ зафиксирован в приложении, на что Андриянов ему ответил, что если он обратится в полицию, то он найдет его и убьет, после чего стал требовать отдать ему телефон, начал ощупывать его карманы. Он испугался за свою жизнь, завел автомобиль и попытался уехать, однако Андриянов на ходу запрыгнул в машину и сел на заднее пассажирское сиденье, стал требовать остановиться. Однако он (ФИО1) понимал, что если он остановится, то парни вытащат его из автомобиля и похитят машину, в связи с чем он продолжал ехать. Каких- либо хлопков он не слышал, все происходило очень быстро. Он выехал на автодорогу по ул. Жуковского. В этот момент Андриянов обхватил его шею одной своей рукой, а второй рукой за голову - лоб и глаза и стал душить, упираясь одной своей ногой в панель приборов машины, пытаясь вытянуть его из-за руля в промежуток между сиденьями. От удушья у него перехватило дыхание, он потерял управление и решил повернуть вправо на обочину дороги, чтобы не совершить ДТП, вывернул руль и въехал в сугроб, выключив двигатель. Андриянов ослабил хватку, в этот момент к машине подбежали остальные три парня. Кто-то из парней разбил заднее левое стекло, Трусов, у которого был пистолет, разбил заднее ветровое стекло и вместе с Андрияновым стал пиннать ногами по кузову автомобиля, сломал рулевой механизм и зеркало заднего вида ударами ног. Он просил успокоиться парней, однако те не реагировали на его просьбы, становились еще агрессивнее, в это время он услышал, как кто-то из парней крикнул, что едет полиция, после чего парни разбежались в рассыпную. Он обратился к сотрудникам полиции, рассказал о случившемся, и они задержали всех парней.

            Сумка, которая у него была похищена Андрияновым, ценности для него не представляет. Внутри сумки находились денежные средства в сумме 1200 рублей, которые были похищены.

            Впоследствии был допрошен дополнительно и пояснил, что в ходе нападения на него Андриянова и Трусова с применением пистолета, у него похитили сумку с деньгами, пытались завладеть автомашиной и его сотовым телефоном. Считает, что Андриянов с Трусовым вступили в преступный сговор, поскольку их действия были согласованными и уверенными. При этом в зеркало заднего вида он видел, как Андриянов с Трусовым переглядывались и перешептывались о чем-то, прежде чем напасть на него. Уверен, что разбойное нападение со стороны Трусова и Андриянова, было заранее ими спланировано.

    (том 1 л.д. 77-80, том 2 л.д. 35-36, 228-230, 247-248)

            В ходе следствия потерпевший ФИО1 31.01.2020 опознал среди представленных ему лиц – Андриянова А.С. и Удалова (Трусова) В.В., как лиц, совершивших преступление в отношении него, а именно: Андриянова А.С., который 29.01.2020 около 16 часов 00 минут нанес ему телесные повреждения и с применением насилия пытался завладеть принадлежащим ему сотовым телефоном, ключами от машины и похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 1200 руб. и Удалова (Трусова) В.В., которой в тот же день и время нанес ему телесные повреждения и с применением пистолета и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья пытался завладеть ключами от автомашины и тем самым похитить у него автомобиль.

    (том 1 л.д. 108-110, л.д. 115 -117)

            Свои показания в части изобличения Андриянова А.С. и Удалова (Трусова) В.В. в совершении в отношении него преступления при вышеуказанных обстоятельствах потерпевший ФИО1 полностью подтвердил в ходе очных ставок с ними 31.01.2020. При этом подозреваемые Андриянов и Удалов (Трусов) в ходе очной ставки по обстоятельствам преступления полностью поддержали показания потерпевшего, не согласившись только с суммой похищенных денежных средств, указывая, что в сумке потерпевшего было 700 руб.

    (том 1 л.д. 118-120, л.д. 121-123)

             Потерпевший ФИО2 пояснил суду, что имеет в собственности автомобиль марки «DATSUN ON-DO», госномер <данные изъяты>, приобретенный 06.06.2018 в автосалоне. Автомобиль по договору аренды был передан им в ООО «<данные изъяты>» для эксплуатации в качестве такси. 29.01.2020 от ФИО1, работавшего наемным водителем такси «DATSUN ON-DO», госномер <данные изъяты>, в ООО «<данные изъяты>», ему стало известно, что на него напало двое неизвестных парней, когда он был на линии такси и выполнял заявки по извозу граждан. В момент нападения ФИО1 находился в своем вышеуказанном рабочем автомобиле. В ходе общения с ФИО1 он видел у него телесные повреждения на лице в виде ссадин, кровоподтеков, гематом и шишек, он был растерян и напуган. Со слов ФИО1 ему стало известно, что неизвестные похитили его сумку с денежными средствами и пытались завладеть автомобилем «DATSUN ON-DO», госномер <данные изъяты>, и принадлежащим ему сотовым телефоном. Также со слов ФИО1 ему стало известно, что в момент управления автомобилем, проезжая по ул. Жуковского г. Ульяновска, он вынужденно остановил автомобиль такси, въехав в сугроб, поскольку один из нападавших парней душил его. ФИО1 вкратце рассказал обстоятельства, пояснив, что около 16 часов 00 минут 29.01.2020 прибыл по заявке на адрес, припарковался около д.89 по ул. Жуковского г. Ульяновска, когда к нему подошли четыре пьяных парня, которых он отказался везти в связи с этим. Возник конфликт, в ходе которого двое парней избили его, угрожали пистолетом и похитили принадлежащее ему имущество. Впоследствии сотрудники полиции вернули ему – ФИО2 его автомобиль, который имел механические повреждения. Автомобиль был отремонтирован. Пробег автомобиля составлял на момент совершения преступления – 130 370 км.

Свидетель ФИО4 пояснил и полностью поддержал показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что 29.01.2020 около 16 часов он вызвал такси со своего телефона, поскольку вместе с Трусовым, ФИО3 и Андрияновым они решили съездить в областную больницу к отцу Трусова. Они вышли из дома Андриянова и пошли к машине такси. В машине он (ФИО4) сел на переднее пассажирское сидение, Андриянов сел за водителем, Трусов – сзади посередине, а ФИО3 – за ним (ФИО4). Водитель такси неожиданно отказался везти их по адресу, сказав, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Он ФИО4) в ответ на слова водителя сказал, что тогда они в его машине будут ждать следующее такси. Трусов на слова таксиста стал возмущаться, что если он приехал, он и должен их везти, иначе Трусов разобьет ему лицо. Между Трусовым и водителем произошел конфликт, в ходе которого Трусов требовал от водителя, чтобы тот вез их, иначе он заберет у него машину и поедет на ней сам. Водитель отказывался, тогда Трусов стал требовать от него, чтобы он вышел из машины и он (Трусов) сам поедет. Водитель отказался выходить. Андриянов в этот момент вышел из машины, открыл дверь со стороны водителя и стал наносить водителю такси удары по голове, по лицу и по корпусу тела с левой стороны. Сколько именно он нанес ударов водителю он не знает. Он (ФИО4) решил заглушить двигатель и вытащил ключ из замка зажигания, но водитель схватил его за руку и ключи упали на пол. Трусов в этот момент стал сзади наносить удары водителю по голове, плечу. Количество ударов не помнит. В свою очередь Андриянов пытался вытащить водителя на улицу, хватал за ноги и тянул, а Трусов держал руки, чтобы водитель не сопротивлялся. ФИО3 вышел из машины и пытался остановить Андриянова, который тащил водителя, державшегося за сидение. Он (ФИО4) вышел на улицу, к нему подошел Трусов и попросил у него пневматический пистолет, который он носит при себе для самообороны. Он дал ему пистолет, думая, что тот хочет припугнуть, но Трусов навел пистолет в лицо потерпевшему и стал требовать ключи от машины, сказав, что если тот не отдаст ключи, то он его пристрелит. Андриянов в этот момент достал из кармашка водительской двери небольшую сумку оранжевого цвета, которая видимо принадлежала водителю и в которой предположительно были деньги, и положил себе за пазуху. Водитель под насилием со стороны Андриянова и Трусова сказал, что отвезет их и что все звонки зафиксированы в телефоне, а машина оборудована системой «Глонасс». Услышав это Андриянов сказал водителю, что если он обратится в полицию, он его найдет и убьет, после чего потребовал у водителя его сотовый телефон. Водитель отказался и попытался уехать с места, но Андриянов запрыгнул на заднее сидение и уехал с водителем. Что было в машине, они не видели. Трусов вслед машине дважды выстрелил из пневматического пистолета, попал в заднее левое стекло, которое разбилось. Они стали догонять машину, которая остановилась у обочины, из нее вышел Андриянов и разбил заднее ветровое стекло. Он (ФИО4) увидел патрульную машину, крикнул об этом остальным и побежал в подъезд дома Андриянова, где они были впоследствии задержаны.

(т.1 л.д. 66-68)

            Свидетель ФИО3 пояснил и частично подтвердил показания, данные в ходе следствия, согласно которым 29.01.2020 он находился в гостях у Андриянова по <адрес>. совместно с ФИО4 и Трусовым. Около 16 часов Трусов предложил съездить к его отцу в больницу. ФИО4 со сотового телефона вызвал такси «Яндекс», и они пошли на улицу в сторону такси. Машина такси находилась у дома №89 по ул. Жуковского. В такси ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье машины, а он с ребятами сел на заднее пассажирское, то есть за водителем сел Андриянов, посередине - Трусов, а он сел за ФИО4. Когда они находились в а/м, водитель отказался ехать по указанному адресу, сославшись, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения и машина сломана и ехать не сможет. ФИО4 ответил, что тогда они будут ждать другой автомобиль, а Трусов стал говорить водителю, что он должен их отвезти, иначе он (Трусов) разобьет ему лицо. Между Трусовым и водителем начался словесный конфликт, в ходе которого Трусов сказал водителю, что если он не повезет их, то он заберет его автомобиль, и они уедут на нем сами. Водитель отказывался их везти, после чего Трусов стал требовать, чтобы водитель такси вышел из машины, что он (Трусов) сам поедет, раз водитель не хочет везти. Но водитель отказался выходить. Тогда Андриянов вышел из машины и, открыв дверь со стороны водителя, находясь на улице, стал наносить удары водителю по голове, по лицу и по корпусу тела с левой стороны. Сколько именно ударов Андриянов нанес водителю, он не знает. Трусов, сидя на заднем сидении, стал наносить удары водителю по голове и плечу, количество ударов не знает. В этот момент Андриянов попытался вытащить водителя на улицу из а/м, хватал за ноги и тянул на улицу, а Трусов удерживал руки водителя, чтобы он не сопротивлялся. Он понимал, что Трусов и Андриянов наносили удары водителю такси и угрожали расправой с целью завладеть ключами от автомобиля, чтобы после на нем уехать по нужному адресу. При этом Андриянов требовал от водителя передать ему деньги, на что тот отказался. Он (ФИО3) вышел из машины и попытался успокоить и оттащить Андриянова в сторону. Водитель такси в свою очередь сопротивлялся, удерживался за сиденье руками. Андриянов продолжал вытаскивать водителя из автомобиля на улицу, а Трусов вышел из автомобиля и подошел к потерпевшему с пистолетом, направил ему в лицо и стал требовать передать ключи от машины, сказав, что если водитель их не отдаст сейчас, то он его (водителя) пристрелит. Данный пистолет является пневматическим, принадлежал ФИО4, но как оказался в руках у Трусова он не видел. Когда Трусов стал угрожать водителю пистолетом расправой, он понял, что Трусов взял пистолет, чтобы угрожая данным пистолетом забрать ключи от машины у водителя такси, чтобы самому поехать на нем до больницы. Видел, как Андриянов достал из кармашка водительской двери небольшую сумку оранжевого цвета с ремешком, которая принадлежала водителю, как он тогда понял, и Андриянов положил себе данную сумку за пазуху. В кошельке, как он предположил возможно находились деньги и сама сумка принадлежала водителю такси. Что происходило после с данной сумкой он не знает, содержимое он не осматривал, сумку водителя себе забрал Андриянов. Водитель согласился, что отвезет их, куда они хотят, поскольку видимо испугался пистолета. После этого водитель сказал, что все звонки зафиксированы в телефоне с их телефонов и машина находится на системе «Глонасс», на что Андриянов подошел к водителю и пригрозил тому, что если тот обратится в полицию, он того найдет и убьет, и стал требовать у водителя, чтобы тот отдал ему свой сотовый телефон, однако водитель отказался отдавать телефон. Затем водитель попытался уехать с места, а Андриянов запрыгнул в машину на заднее сиденье и поехал вместе с водителем. Что происходило дальше в машине не видел. Трусов тем же самым пневматическим пистолетом, которым угрожал дважды выстрелил по автомобилю, попал в левое заднее стекло, отчего стекло разбилось. Они бежали вслед за машиной, которая остановилась на обочине. Он (ФИО3) подбежал к данному автомобилю и отобрал у Трусова пистолет, который потом выбросил. Андриянов вышел из машины и мимоходом локтем разбил заднее ветровое стекло. Кто-то крикнул, что едет полиция и они разбежались, а потом были задержаны.

    (т. 1, л.д.60-62)

Оглашенные показания не поддержал в части того, что Трусов говорил о том, чтобы водитель отдал им машину, умысла угонять которую у них не было, и не видел, как Андриянов забрал из кармашка водительской двери сумку оранжевого цвета, принадлежащую водителю.

В остальной части показания, данные в ходе следствия при допросе 30.01.2020, поддержал в полном объеме.

Свидетель ФИО6 (полицейский мобильного взвода №1 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска) пояснил и поддержал показания, данные в ходе следствия, согласно которым с 29.01.2020 на 30.01.2020 находился на суточном дежурстве на маршруте № на территории микрорайона «Верхняя терраса» в Заволжском районе г. Ульяновска. 29.01.2020 года около 16 часов 20 минут на проезжей части ул. Жуковского в районе д.83 г. Ульяновска была замечена автомашина такси, возле которой находилось несколько парней и происходила потасовка. Они проследовали к автомобилю такси, и в этот момент парни разбежались в разные стороны. В салоне автомобиля находился мужчина, как впоследствии было установлено, водитель такси - ФИО1 с видимыми телесными повреждениями, который вкратце пояснил, что на него напали неизвестные и избили, похитили имущество. Они с напарником стали преследовать этих парней, и в одном из подъездов дома по ул. Жуковского г. Ульяновска он задержал двух парней, как потом было установлено Андриянова А.С. и Трусова В.В., а напарник - ФИО3 и ФИО4 Все четверо были доставлены в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. В ходе общения ФИО1 пояснил, что на него напали вышеуказанные парни, когда он находился в своем такси марки «Datsun ON-DO», госномер <данные изъяты>. На лице у ФИО1 были ссадины, кровоподтеки, гематомы и шишки, он был растерян и напуган. Со слов ФИО1 ему стало известно, что у него парни похитили сумку с денежными средствами, пытались завладеть автомобилем и принадлежащим тому сотовым телефоном. Также со слов ФИО1 ему стало известно, что он врезался в сугроб в момент управления своим автомобилем и вынужденно остановил своей автомобиль, поскольку один из нападавших парней, который был с родимым пятном, как пояснил ФИО1, душил его. Также рассказал, что около 16 часов 00 минут 29.01.2020 он прибыл по заявке, из дома № № по ул. Жуковского г. Ульяновска вышли четверо парней, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и сели в такси. Возник конфликт, в ходе которого Трусов и Андриянов избили его, угрожали пистолетом и похитили ценное имущество. Автомобиль «Datsun ON- DO», который находился на обочине дороги, был припаркован глубоко в снег, на нем имелись повреждения в виде разбитых окон (заднего и левого заднего) и вмятин на кузове а/м, также были поломаны рычаги управления а/м, расположенные на рулевом механизме.

Вина подсудимых также подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Заявлением потерпевшего ФИО1 от 29.01.2020 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 29.01.2020 около 16 часов 00 минут, находясь на ул.Жуковского Заволжского района г. Ульяновска совершили в отношении него разбойное нападение с применением пистолета, причинив ему телесные повреждения.

(том 1 л.д.10)

Рапортом полицейского мобильного взвода №1 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО6 от 29.01.2020 о том, что 29.01.2020 около 16 часов 20 минут у дома №81 по ул. Жуковского г. Ульяновска был замечен ФИО1, который пояснил, что четверо неизвестных молодых людей разбили его машину и с применением физической силы и предмета, похожего на пистолет, похитили его имущество. По данному факту по подозрению в совершении преступления задержаны и доставлены в отдел полиции, в том числе Андриянов А.С. и Трусов В.В.

(том 1 л.д.4)

Рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска о том, что 30.01.2020 в 01 час 20 минут из приемной БСМП поступило телефонное сообщение о том, что за медицинской помощью обратился ФИО1, выставлен диагноз: <данные изъяты>.

(том 1 л.д.8)

            Протоколами осмотра мест происшествия от 29.01.2020, 30.01.2020, 11.06.2020, согласно которым осмотрены: 1) участок местности, расположенный близи дома №83 по ул. Жуковского в Заволжском районе г. Ульяновска, в ходе которого обнаружена и изъята сумка оранжевого цвета; 2) автомобиль Datsun государственный регистрационный номер <данные изъяты>, расположенный, на участке местности, около дома №83 по ул. Жуковского в Заволжском районе г. Ульяновска, в котором обнаружены и изъяты следы пальцев и ладоней рук; 3) участок местности, расположенный в 15 метрах от д.79 по ул. Жуковского в Заволжском районе г. Ульяновска, в ходе которого обнаружен и изъят пистолет МР-654К калибр 4,5 мм., №; 4) участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от дома №89 по ул. Жуковского в Заволжском районе г. Ульяновска, в ходе которого установлено точное место (адрес) совершения в отношении ФИО1 разбойного нападения.

    (том 1 л.д.11-14, л.д. 15-19, л.д. 72-74, том 2 л.д. 240-242)

            Заключениями судебно-медицинских экспертиз №338 от 17.02.2020, №788 от 31.03.2020 и №1906 от 18.06.2020, согласно общим выводам которых у ФИО1, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не влекут, расцениваются как не причинившие вред здоровью согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Указанные повреждения могли образоваться 29.01.2020 при обстоятельствах, изложенных потерпевшим ФИО1

    (том 1 л.д.26-27, л.д.174-177, том 2 л.д. 213- 221)

        Заключением дактилоскопической экспертизы №35Э/180 от 16.03.2020, согласно которому поверхности отрезков светлой дактилоскопической пленки №1, №2, а также темной дактилоскопической пленки №3 обнаружены следы рук, пригодные для идентификации. Указанные отрезки были осмотрены 08.05.2020.

    (том 1 л. д.38-40, том 2 л.д.23-25)

        Заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы №35Э/375 от 04.05.2020, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки №1, изъятого в ходе осмотра места происшествия - а/м «DATSUN ОN-DO», госномер <данные изъяты>, расположенного возле д.83 по ул. Жуковского г. Ульяновска, оставлен указательным пальцем правой руки Трусова В.В. След пальца руки, обнаруженный на поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки №2, изъятого в ходе осмотра места происшествия - а/м DATSUS ON-DO г/н <данные изъяты>, расположенного возле д.83 по ул. Жуковского г. Ульяновска, оставлен средним пальцем правой руки Андриянова А.С.

    (том 1 л.д.253-257)

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2020, согласно которому осмотрен пистолет МР-654К калибр 4,5 мм. номер № с магазином, заряженным газовым баллоном, изъятым в ходе осмотра места происшествия 30.01.2020.

     (том 1 л.д. 187-190)

            Заключением баллистической экспертизы №353/147 от 05.03.2020, согласно которому пистолет, изъятый 30.01.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Ульяновск, ул. Жуковского, д.79 в Заволжском районе, а именно: пистолет МР-654К калибр 4,5 мм номер № к категории огнестрельного оружия не относится. Является конструктивно схожим с оружием, а именно: пневматическим газобаллонным пистолетом «МР- 654К» серийным номером «№» калибра 4,5мм отечественного производства, заводского изготовления. Данный пистолет исправен, и пригоден для производства выстрелов 4,5 мм металлическими шариками (пулями).

    (том 1 л.д. 184-186)

            Протоколами выемок и осмотров от 30.01.2020 и 11.06.2020, согласно которым у потерпевшего ФИО1 были изъяты и осмотрены: сотовый телефон Samsung Galaxy A30s, 64 Гб, в корпусе черного цвета, в чехле из кожи черного цвета (книжка) для Samsung Galaxy АЗ0s. Также осмотрена сумка оранжевого цвета с ремешком, изъятая 29.01.2020 в ходе осмотра места совершения преступления – у дома 83 по ул. Жуковского г. Ульяновска.

    (том 1 л.д.82-85, л.д.86-89, том 2 л.д. 232- 235, 236-238)

            Протоколом выемки 07.06.2020 у потерпевшего ФИО2 автомашины DATSUN ON-DO государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который 07.06.2020 осмотрен, как предмет преступного посягательства, и возвращен владельцу.

    (том 2 л.д. 197, л.д. 198-199)

            Заключениями судебных товароведческих экспертиз №ООКИ 243/02-20 от 24.02.2020 и №ООКИ 527/04-20 от 08.05.2020, согласно которым по состоянию цена на 29.01.2020 рыночная стоимость сотового телефона Samsung Galaxy A30s, 64 gb – 11 329 руб., чехла из кожи черного цвета (книжка) для данной марки телефона- 819 руб.; автомашины марки DATSUN ON-DO черного цвета, 2018 года выпуска с учетом износа и пробега – 264 600 рублей.

    (том 1 л.д. 165-168, л.д. 238-240)

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимых Андриянова А.С. и Удалова (Трусова) В.В. доказанной полностью изложенными выше показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО3 и ФИО6, письменными доказательствами, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора по делу.

При этом изложенные выше показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО6, а также письменные доказательства полностью согласуются с первичными показаниями Андриянова А.С. и Удалова (Трусова) В.В., данными в ходе предварительного следствия при первоначальных допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, согласно которым оба подробно излагали обстоятельства совершения ими противоправных действий в отношении потерпевшего ФИО1

Так, судом установлено, что используя малозначительный повод – отказ водителя такси везти их по указанному адресу, находясь на заднем сидении такси, Андриянов и Удалов (Трусов) вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на разбойное нападение в целях хищения имущества ФИО1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, с использованием в качестве оружия пистолета, внешне схожего с пневматическим. Доводы защиты о неправомерности действий водителя в данном случае не основаны на законе, поскольку в силу ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" водитель вправе отказаться от предоставления услуги в случае, если предлагаемый маршрут или поведение фрахтователя может создавать угрозу безопасности водителя. Доводы защиты о надуманности сомнений водителя в данном случае несостоятельны и изучив показания потерпевшего в части того, в каком виде к нему подошли четверо парней, включая подсудимых, их поведение в момент, когда они шли к машине, убеждают суд в обоснованности его страхов. Таким образом, никаких нарушений в действиях водителя или провокаций и создания им конфликтной ситуации суд не усматривает.

Объектом посягательства в данном случае является имущество ФИО1 и ФИО2, а именно: сумка с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1 200 рублей, которыми Андриянов А.С. и Удалов (Трусов) В.В. завладели, телефон, принадлежащий ФИО1, требования о передачи которого высказал Андриянов А.С. и автомашина Датсун ОНДО, принадлежащая ФИО2, которая явилась первоначальной целью разбойного нападения подсудимых. Вторым объектом посягательства является жизнь и здоровье ФИО1, в отношении которого с целью подавления его воли к сопротивлению было применено как насилие, опасное для жизни и здоровья, так и угроза применения подобного насилия, осуществлявшаяся с применением предмета, используемого в качестве оружия – пистолета.

Показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО4 и ФИО3 складывают картину событий таким образом, что у суда не возникает сомнений в том, что действия Андриянова и Удалова (Трусова) носили согласованный и совместный характер, были совершены ими в составе группы лиц при наличии предварительного сговора на совершение преступного деяния. Сомнений в объективности оценки потерпевшим ФИО1 действий подсудимых, как согласованных и совместных и свидетельствующих о том, что они договорились, сидя на заднем сидении такси, о совершении преступления, не имеется. Показания свидетеля ФИО6, к которому обратился за помощью ФИО1, также принимаются во внимание, поскольку никаких сомнений в том, что потерпевший сообщил ему об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, не имеется. Отсутствие в рапорте ФИО6 сведений о том, что ФИО1 сообщил ему о намерении нападавших завладеть автомобилем, не говорит о том, что данных действий фактически не было, поскольку указанный документ краткое изложение сведений, являющихся основанием для возбуждения уголовного дела. Впоследствии свидетель ФИО6 следователем был допрошен по обстоятельствам событий, которые стали ему известны, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1 Потерпевший и свидетель ранее друг друга, а также фигурантов по делу не знал, сомнений в объективности и правдивости их показаний не имеется.

Анализ действий Андриянова А.С. и Удалова (Трусова) В.В. свидетельствует о том, что примененное ими насилие и угроза его применения носили характер опасных для жизни в момент их применения и высказывания. Действовали оба подсудимых одновременно и согласованно, дополняя и продолжая действия друг друга. Кроме того, Удалов (Трусов) В.В., используя пистолет, который был исправен и внешне схож с пневматическим, и который на момент угроз был заряжен, направил его в сторону лица потерпевшего, высказывая угрозу убийством словами о том, что он пристрелит водителя, и впоследствии применил пистолет, дважды выстрелив в автомобиль и разбив стекло, а Андриянов А.С., находясь в машине в момент, когда потерпевший пытался скрыться, стал душить водителя ФИО1, что привело к тому, что потерпевший начал задыхаться и остановил машину на обочине, въехав в сугроб. При этом каждый до указанных действий в период требования покинуть машину, наносили удары потерпевшему: Андриянов А.С. - с левой стороны, а Удалов (Трусов) В.В. – с правой, и удары приходились также в область головы и лица. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении потерпевшего обоими согласованно было применено насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, и высказаны угрозы применения такого насилия, поскольку хотя и не был причинен вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения насилия и угроз его применения создавалась реальная опасность для потерпевшего. Характер примененного в отношении потерпевшего насилия, локализация выявленных у него телесных повреждений и их последствия свидетельствовали о том, что средством преодоления воли потерпевшего к сопротивлению в целях хищения чужого имущества являлось именно насилие, опасное для жизни и здоровья.

Наличие телесных повреждений, степень их тяжести и возможность их причинения действиями подсудимых при обстоятельствах, изложенных в постановлениях о назначении судебных экспертиз, подтверждается заключениями указанных судебно- медицинских экспертиз, которые являются доказательствами, полностью согласующимися с показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО4 и ФИО3

Доводы защиты о недопустимости заключений судебно- медицинских экспертиз в отношении ФИО1 по мотивам их проведения одним и тем же экспертом несостоятельны. Изучение заключений всех проведенных экспертиз показало, что они соответствуют положениям ст. 204 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, содержат выводы о наличии телесных повреждений, установленных в ходе производства экспертиз. Назначение повторной экспертизы в связи с заявлением ходатайства защитника Андриянова А.С. в порядке ст.207 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не было связано с наличием сомнений в обоснованности заключения или наличия противоречий в выводах эксперта. При этом после заявления ходатайства защитником подсудимого Удалова (Трусова) В.В. о включении вопросов после ознакомления с назначением повторной экспертизы следователем была назначена дополнительная судебно- медицинская эксперта и экспертом 18.06.2020 она была проведена с учетом всех вопросов, поставленных сторонами, в связи с чем их проведение одним и тем же экспертом в данном случае не свидетельствует о недопустимости представленных доказательств.

Доводы защиты о том, что потерпевший отказался от госпитализации и обратился в больницу позднее не опровергают выводы о том, что телесные повреждения были причинены ему действиями подсудимых. Последующее обращение в медицинские организации имело место 29.01.2020 в 22.50 часов (далее в 23.44 часов) и при этом он пояснял, что был избит неизвестными. Отсутствие в медицинской документации сведений о попытке завладения автомобилем не свидетельствует об отсутствии состава преступления, поскольку в медицинское учреждение он обратился за медицинской помощью, а установление обстоятельств причинения повреждений и совершения преступления относится к компетенции органов следствия.

Факт применения предмета, используемого в качестве оружия, в частности, пистолета, внешне схожего с пневматическим, нашел свое полное подтверждение. Пистолет был исправен, пригоден для производства выстрелов и заряжен соответствующими пулями, обладающими поражающими свойствами, что было известно Удалову (Трусову) В.В., а также Андриянову А.С., и осознавалось потерпевшим в момент, когда данное оружие было применено при высказывании в отношении него угроз. Пистолет видели все участники событий, равно как и слышали слова угрозы, высказанные Удаловым (Трусовым) В.В. в момент наведения его в область расположения жизненно – важной части тела - лица потерпевшего, которые потерпевшим с учетом уже примененного к нему насилия были восприняты реально и которые привели в итоге к тому, что он согласился выполнить требования подсудимых. Кроме того, в момент, когда водитель попытался скрыться на машине, Удалов (Трусов) дважды выстрелил в машину, повредив заднее боковое стекло машины, которое от выстрелов разбилось. При этом суд не находит признаков эксцесса исполнителя со стороны Удалова (Трусова) В.В. и выходе за пределы умысла соучастников. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 34 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оба действовали в рамках реализации своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия, и осознавали возможность наступления тяжких последствий для потерпевшего. При этом их согласованные действия в соответствии с распределенными ролями свидетельствовали о том, что оба являлись соисполнителями данного преступления. Доводы Андриянова А.С. о том, что пистолета он не видел и не знал о его применении, не выдерживают критической оценки, опровергающейся объективной совокупностью изложенных выше доказательств.

Место совершения преступления установлено из совокупности показаний всех участников процесса в ходе следствия и судебного заседания, выяснялось органами предварительного следствия, в том числе путем дополнительного осмотра места происшествия с участием ФИО1 11.06.2020. В связи с этим суд полагает установленным место преступления – на расстоянии дом 89 по ул. Жуковского г. Ульяновска.

Доводы Андриянова А.С. о том, что он не похищал сумку ФИО1, своего подтверждения не нашли и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4, а также показания ФИО3 на стадии следствия и показаниями Андриянова А.С. и Удалова (Трусова) В.В. на стадии следствия при первоначальных допросах. При этом впоследствии сумка потерпевшего была найдена на месте преступления, в ходе одного из осмотров непосредственно после событий. Сомнений в том, что в сумке была сумма денежных средств в размере, указанном потерпевшим, также не имеется. Отсутствие денежных средств у Андриянова А.С. на момент его задержания не свидетельствует о том, что денежных средств не было у потерпевшего и что они не были похищены Андрияновым А.С. Об осведомленности совершения хищения денежных средств, похищенной сумме пояснял в ходе допросов, а также очной ставки с потерпевшим ФИО1 и подсудимый Удалов (Трусов) В.В.

Таким образом, никаких сомнений в том, что обоими было совершено разбойное нападение с установленными судом квалифицирующими признаками не имеется. Умысел каждого был направлен на завладение имуществом потерпевшего, был реализован путем совершения дерзких действий в светлое время суток и доведен до конца. Анализ действий каждого приводит суд к убеждению об отсутствии в их действиях состава административного правонарушения – нанесения ими побоев, поскольку доводы защиты в этой части несостоятельны и опровергаются всей совокупностью собранных доказательств.

Доводы защиты о нарушении прав обвиняемых и непроведении в ходе следствия очных ставок между ФИО4 и ФИО3, с одной стороны, и Андрияновым А.С. и Удаловым (Трусовым) В.В., с другой, также не свидетельствуют об отсутствии состава преступления и не являются основанием для оправдания подсудимых. Оба свидетеля пояснили, что знают о составлении следователем машинописного заявления от их имени с отказом от проведения с их участием очных ставок с подозреваемыми. При этом ФИО4 пояснил, что действительно не желал их проведения, а ФИО3 пояснил, что согласился с доводами следователя об отсутствии необходимости в этом и подписал заявление об отказе, понимая содержание этого действия.

Доводы защиты о критическом отношении к показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, поскольку их допрос был произведен после того, как они более суток находились в полиции, не могут быть приняты во внимание. Оба свидетеля дали показания в судебном заседании и поддержали показания, данные в ходе следствия и пояснили, что показания в протоколе допроса соответствуют действительности, жалоб на то, что они были допрошены по истечении длительного времени не высказывали, равно как и не заявляли, что показания внесены не с их слов.

Доводы защиты о недопустимости заключений товароведческих экспертиз по оценке автомашины «Датсун ОН-ДО» и сотового телефона ФИО1 не могут быть приняты во внимание, поскольку необоснованны. Эксперт ФИО7 (допрошенная в целях разъяснения данных заключений, а не в связи с необходимостью назначения повторной или дополнительной экспертиз) в судебном заседании обосновала методику, использованную ею при оценке представленных объектов, пояснив об отсутствии необходимости представления ей телефона и автомашины и достаточности представленных следователем данных для дачи заключения. Изучение заключений товароведческих экспертиз, проведенных экспертным учреждением, свидетельствует, что они соответствуют требованиям законодательства в сфере экспертной деятельности, а именно: Федеральному закону №73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ», где в том числе указано о предоставлении эксперту материалов дела и отсутствуют требования об обязательном предоставлении непосредственно объекта исследования. Эксперт ФИО7 обосновала в судебном заседании порядок проведения ею экспертиз и каких –либо нарушений положений статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" в части прав и обязанностей эксперта не усматривается, выводы обоснованы и оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется оснований ставить под сомнение объективность всей совокупности представленных доказательств. Каких-либо нарушений норм действующего Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации при проведении следственных действий и иных мероприятий, составлении документов, представлении доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

В связи с изложенным выше, суд не усматривает в действиях подсудимых иного состава преступления, равно как и оснований для переквалификации их действий на состав административного правонарушения, прекращения в связи с этим производства по делу или оправдания их действий.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что Андриянов А.С. и Удалов (Трусов) В.В. совершили вышеуказанное преступление в отношении ФИО1 и ФИО2, и вывод суда о виновности подсудимых основан на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые в своей совокупности полностью изобличают их в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых Андриянова Андрея Сергеевича и Удалова (Трусова) Вадима Витальевича в отношении каждого по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого качестве оружия.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимых Андриянова А.С. и Удалова (Трусова) В.В., поскольку оба ранее на учете у врачей-психиатров не состояли. Кроме того согласно заключениям проведенных судебно-психиатрических экспертиз №726 от 16.03.2020 и №799 от 23.03.2020 Андриянов А.С. и Удалов (Трусов) В.В. хроническими психическими расстройствами, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого им деяния оба каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживали и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера оба не нуждаются.

(том 1 л.д. 205-206, л.д.214-215)

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

    Андриянов А.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Между тем, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности. Официально не работает и не учится. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно замечался в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками, в УУП №2 ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска со стороны соседей поступали жалобы и заявления. Проходил обучение в колледже, где положительно охарактеризован. В браке не состоит, проживает один. На учете в Ульяновской областной психиатрической больнице и Ульяновском областном наркологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается первоначальное полное признание вины подсудимым на стадии следствия, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование раскрытию преступления, поскольку на первоначальной стадии следствия он неоднократно давал последовательные и признательные показания, сообщив об обстоятельствах преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андриянова А.С., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Удалов (Трусов) В.В. был осужден за совершение преступления, имевшего место до настоящего дела. На момент совершения настоящего преступления не судим. Дважды привлекался к административной ответственности в 2019 году за совершение мелких хищений. Официально не работает и не учится. По месту учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно, а также положительно характеризуется по местам прежней учебы, работы, имеет награды за успехи в спорте. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от соседей на него не поступало. В браке не состоит, проживает с матерью, бабушкой, отчимом и сестрой. Общается с отцом. На учете в Ульяновской областной психиатрической больнице и Ульяновском областном наркологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается первоначальное полное признание вины подсудимым на стадии следствия, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование раскрытию преступления, поскольку на первоначальной стадии следствия он неоднократно давал последовательные и признательные показания, сообщив об обстоятельствах преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность отца, участие в благотворительной деятельности, положительные характеристики и отсутствие судимостей на момент совершения преступления (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Удалова (Трусова) В.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. На момент совершения преступления 29.01.2020 Удалов (Трусов) В.В. не был судим и рецидива преступлений в его действиях не имеется.

При этом суд не усматривает в отношении обоих подсудимых оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством какого- либо противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления, поскольку не приходит к выводу об этом, а также оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения в момент совершения ими преступления, принимая во внимание показания участников процесса об обстоятельствах преступления и данные о личности Андриянова А.С. и Удалова (Трусова) В.В.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении каждого подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы при этом суд не усматривает.

Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд в силу ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит оснований для решения вопроса его замены принудительными работами, не считая его альтернативой изоляции обоих от общества.

Решая вопрос о размере наказания в отношении Андриянова А.С. и Удалова (Трусова) В.В. суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, положения части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения в отношении каждого положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении и оснований для решения вопроса об изменении в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую категории совершенного преступления.

Также не имеется оснований для применения к ним положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку как отдельное смягчающее наказание обстоятельство, так и вся имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не может быть признана исключительной и дающей право на назначение наказания ниже низшего предела.

Удалов (Трусов) В.В. 14.04.2020 был осужден Засвияжским судом г. Ульяновска по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов. На 10.08.2020 отбытый срок составляет 36 часов.

Преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14.04.2020. При таких обстоятельствах окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации и зачетом времени отбытого наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого подлежит изменению на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения в отношении каждого подлежит назначению по правилам п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом требований ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 1 200 руб. и компенсации морального вреда на сумму 200 000 рублей, причиненного ему преступлением, который мотивирован тем, что помимо ущерба от хищения, он понес нравственные и физические страдания в связи с нападением и избиением, находился на лечении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. Так судом установлено, что у ФИО1 были похищены денежные средства в сумме 1200 рублей и сумма ущерба в этой части подлежит взысканию с осужденных. При этом, поскольку ущерб причинен совместными действиями подсудимых в составе группы лиц он подлежит взысканию солидарно. Оснований для освобождения кого - либо от возмещения ущерба, а равно для снижения его размера суд не усматривает.

В части компенсации морального вреда в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации бесспорен факт несения нравственных и физических страданий, в связи с чем он подлежит удовлетворению. При этом судом учитывает характер и степень тяжести полученных повреждений, несение в связи с этим физических и нравственных страданий, нахождение на лечении, а также материальное положение ответчиков.

Постановлениями следователя СО ОМВД России по Заволжскому району от 18.05.2020, 23.06.2020 и 28.05.2020 выплачено денежное вознаграждение адвокатам Пулашкину Э.С. и Капкаеву Н.Ф. на суммы 10 550 руб., 5040 руб. и 4300 руб., признанные процессуальными издержками по делу (том 2 л.д. 133-135, л.д. 135-136, том 3 л.д. 67-68).

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, осужденные от услуг адвоката не отказывались, являются совершеннолетними, трудоспособными, лиц на иждивении не имеют, при этом не возражали против возложения на них выплаты указанных расходов, суд в силу ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для полного либо частичного освобождения обоих от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82, п. 2 ч.1 ст. 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307- 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14.04.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ 01 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 36 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10.08.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 200 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 590 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 300 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 26x37 ░░ ░ 36x37 ░░., - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.2 ░.░.26-27), ░░░░░░░░ ░░-654░ ░░░░░░ 4,5 ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.191), ░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung Galaxy ░░0s, 64░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░.90,91, ░.2 ░.░.239), ░░░░░░░░░░ DATSUN ON-DO ░/░ № ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.200).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░