Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2015 (2-962/2014;) ~ М-946/2014 от 26.12.2014

Дело №2-74/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 февраля 2015 года                                                                                                      г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Сериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдина А.М. к Сергиенко Е.А., Высоковой Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нытвенский районный суд обратился Бурдин А.М. с требованиями о взыскании солидарно с Сергиенко Е.А. и Высоковой Е.М. суммы долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты> судебных расходов, в том числе за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того Бурдин А.М. заявил требования о взыскании с Сергиенко Е.А. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. задолженности по договору стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., установлении процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель ФИО5 участвовали.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело признано подготовленным и подлежащим к рассмотрению в открытом судебном заседании, в связи с чем рассмотрение дела было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, о дате судебного заседания извещены лично в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>., о чем истец и его представитель, а так же ответчики были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, а так же ответчики не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, в связи с тем, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Бурдина А.М. к Сергиенко Е.А., Высоковой Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                      Л.А. Пищикова