Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-415/2017 (2-8874/2016;) ~ М-5878/2016 от 25.04.2017

Дело № 2-415/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Жилищный трест № 7» к Тугужековой Т.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Жилищный трест № 7» обратилось в суд с иском к Тугужековой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение – квартиры Х и коммунальных услуг. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать задолженность за период с 15 июля 2010 года по 17 апреля 2012 года в сумме 45544,44 рубля, пени за период с августа 2010 года по 21 сентября 2015 года в размере 18781,15 рубля, пени за период с 22 сентября 2015 года по дату принятия решения судом, расходы по получению справки из ЕГРП 220 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2130 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «Жилищный трест № 7» Бальчунас П.В. просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку задолженности не имеется.

В судебном заседании ответчик Тугужекова Т.В. против прекращения производства по делу не возражала, дополнительно пояснила, что в спорный период времени управление многоквартирным домом № Х истец не осуществлял, она своевременно вносила платежи другой управляющей компании, в связи с чем задолженности перед ООО «Управляющая компания «Жилищный трест № 7» у нее не имеется.

Выслушав представителя истца ООО «Управляющая компания «Жилищный трест № 7» Бальчунаса П.В., Тугужекову Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца ООО «Управляющая компания «Жилищный трест № 7» отказ от исковых требований.

Гражданское дело № 2-415/2017 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Жилищный трест № 7» к Тугужековой Т.В. о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Шатрова Р.В.